Vì sao phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị kỷ luật?

Thời sự

Vì sao phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị kỷ luật?

(PLO)- Sau khi bổ nhiệm 55 cán bộ chưa đủ tiêu chuẩn theo quy định, ông Ngô Văn Tuấn, Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa, đã bị kỷ luật khiển trách.

Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Thanh Hóa vừa có thông báo chính thức về kết quả kiểm tra, xem xét xử lý kỷ luật Đảng đối với tổ chức đảng và đảng viên có liên quan tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa hôm 29-9.

Bổ nhiệm sai quy định của Nhà nước 55 cán bộ

Theo UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa, kết quả công tác tổ chức bộ máy và cán bộ, công chức, lãnh đạo Sở Xây dựng có nhiều sai phạm về công tác tổ chức bộ máy và cán bộ, công chức trong giai đoạn 2010-2015. Theo đó, ngày 31-12-2015 bổ nhiệm thừa sáu phó trưởng phòng chuyên môn; bổ nhiệm 45 trường hợp chưa đủ tiêu chuẩn, trong đó có bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bổ nhiệm giữ chức vụ phó trưởng phòng, trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản.

Cũng trong thông báo của UBKT Tỉnh ủy thì thời điểm này lãnh đạo Sở Xây dựng cũng bổ nhiệm bốn trưởng phòng, phó trưởng phòng khi đã quá tuổi bổ nhiệm so với quy định của UBND tỉnh Thanh Hóa. Đối với trường hợp bà Trần Vũ Quỳnh Anh chưa đủ tiêu chuẩn về trình độ trung cấp lý luận chính trị, bồi dưỡng quản lý nhà nước ngạch chuyên viên và thời gian công tác ở lĩnh vực được phân công phụ trách về chuyên môn, nghiệp vụ.

UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa chỉ rõ dưới thời ông Ngô Văn Tuấn đã thành lập mới ba ban gồm Ban thẩm định dự án đầu tư; Ban kiểm tra điều kiện năng lực hoạt động xây dựng trên địa bàn tỉnh; Ban rà soát chất lượng các công trình xây dựng để tham mưu về công tác quản lý nhà nước và ban hành Quyết định số 2180/QĐ-SXD ngày 26-7-2013.


Trong thời gian làm giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa, ông Ngô Văn Tuấn đã bổ nhiệm 55 cán bộ sai quy định của Nhà nước, trong đó có trường hợp bà Trần Vũ Quỳnh Anh (áo vàng).

Tuy nhiên, theo kết luận của UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa thì các quyết định trên thiếu quy định tiêu chuẩn, điều kiện, quy trình bổ nhiệm chức danh trưởng phòng, phó trưởng phòng thuộc Sở Xây dựng, thiếu các yêu cầu về trình độ trung cấp lý luận chính trị và chứng chỉ quản lý nhà nước ngạch chuyên viên. Điều này là trái thẩm quyền và không đúng với quy định về cơ cấu tổ chức bộ máy của Sở Xây dựng.

UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa kết luận: “Trách nhiệm về những khuyết điểm, vi phạm trên thuộc về đồng chí giám đốc, các đồng chí phó giám đốc Sở Xây dựng, đồng chí chánh Văn phòng và phó chánh Văn phòng Sở Xây dựng phụ trách công tác tổ chức cán bộ giai đoạn 2010-2015. Trách nhiệm thuộc về người đứng đầu và chịu trách nhiệm trực tiếp là đồng chí Ngô Văn Tuấn, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2010-2015 (hiện giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa)".

Khiển trách Phó Chủ tịch Ngô Văn Tuấn

Với những khuyết điểm trên, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa đã quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Ngô Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2010-2015, bằng hình thức kỷ luật khiển trách. Theo đó, trong số 70 ủy viên trong Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa có 43 phiếu đề nghị khiển trách ông Ngô Văn Tuấn, tám phiếu đề nghị cảnh cáo, 18 phiếu đề nghị không kỷ luật, một phiếu đề nghị cách chức ông Tuấn.


Với những khuyết điểm vi phạm trong quá trình bổ nhiệm thời làm giám đốc Sở Xây dựng, ông Ngô Văn Tuấn đang giữ chức phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa bị Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa bỏ phiếu kỷ luật khiển trách.

Ngoài ra, UBKT cũng kết luận: “Quyết định cho đồng chí Trần Vũ Quỳnh Anh thôi việc nhưng không báo cáo Sở Nội vụ, không công khai đến cán bộ, công chức, người lao động trong cơ quan theo quy định; bàn giao hồ sơ công chức (hồ sơ gốc) cho đồng chí Trần Vũ Quỳnh Anh khi thôi việc là trái với quy định.

Vì thế trách nhiệm về khuyết điểm, vi phạm trên thuộc về đồng chí Đào Vũ Việt - Giám đốc Sở; đồng chí Trần Xuân Hoàn - Chánh Văn phòng Sở Xây dựn giai đoạn từ năm 2016 đến nay, trong đó đồng chí chánh Văn phòng Sở chịu trách nhiệm trực tiếp về việc trả hồ sơ công chức (hồ sơ gốc) trái với quy định”.

UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng kết luận: “Quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Trần Vũ Quỳnh Anh, Đảng ủy viên, nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng, bằng hình thức kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng”.

Hành trình bổ nhiệm “thần tốc” của hot girl Trần Vũ Quỳnh Anh:

- Bà Trần Vũ Quỳnh Anh tốt nghiệp cao đẳng công nghệ thông tin, vào làm hợp đồng tại văn phòng Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa từ năm 2008 đến 2010.

- Tiếp đó bà tốt nghiệp cử nhân tin học (hệ tại chức) Trường ĐH Vinh vào năm 2011, sau đó về làm hợp đồng tại Trung tâm Kiểm định chất lượng Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

- Năm 2012, bà Trần Vũ Quỳnh Anh được điều về Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản sở này.

- Từ tháng 10-2013 đến tháng 4-2014, bà Trần Vũ Quỳnh Anh nghỉ thai sản sinh con.

- Trong thời gian từ năm 2013 đến 2015, bà Trần Vũ Quỳnh Anh học thạc sĩ quản trị kinh doanh hệ chính quy tại Trường ĐH Quốc gia Hà Nội, đồng thời học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.

- Tháng 4-2015, bà Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm phó trưởng phòng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản và đến tháng 10-2015 bà được bổ nhiệm làm trưởng phòng.

- Từ tháng 9-2016 đến nay, bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã xin thôi việc tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa với lý do sức khỏe và công việc gia đình.

ĐẶNG TRUNG

BÌNH LUẬN

Lê Thị Tố Lan

Phải thanh tra làm rõ 55 trường hợp bổ nhiệm sai này có bao nhiêu người là cocc, người nhà của ông này và hiện nay các trường hợp này đã làm việc như thế nào ? Cũng như leo lên đến đâu trong bộ máy lãnh đạo của đơn vị và tỉnh Thành hoá ???

Trần Minh Chính

Sao không làm rõ mục tiêu của việc bổ nhiệm 55 cán bộ sai quy định của Nhà nước của ông Ngô Văn Tuấn, có phải do trình độ của ông Tuấn không đủ để nhận biết việc làm đó là sai hay có động cơ vụ lợi nào khác không?

Miền tây

Ôi thôi xẩy rồi! , ý QCND không phải cái này, ý là "ai" đã "đỡ" để có bà Quỳnh Anh như thế này? . /.

Hồ An

Ông Tuấn ký bổ nhiệm 55 cán bộ sai quy định mà chỉ bị kỷ luật khiển trách? Không còn gì để nói!

Xứ Thanh.

Cùng tính chất sai phạm,thậm chí bản chất của sự vi phạm nghiêng về những người có quyền lực trong tay mà khi bị kỹ luật thì bên nhẹ bên nặng? Có sòng phẳng cuộc chơi không?

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM