Hai bên thỏa thuận khi xây dựng phần móng, ông A. sẽ được tạm ứng 50% giá trị khối lượng là 400 triệu đồng, số còn lại sẽ thanh toán sau khi hoàn thành phần móng. Tuy nhiên, quá trình thi công ông A. xin tạm ứng hết 800 triệu đồng với lý do trả tiền công cho nhân viên và mua trang thiết bị. Muốn công trình suôn sẻ, bà X. đồng ý. Tiếp đó, ông A. ứng thêm nhiều khoản khác và cũng được bà X. chấp thuận. Cuối cùng, ông A. đòi ứng thêm 400 triệu đồng nhưng thấy ông A. chưa làm xong phần móng mà lại đòi tạm ứng quá nhiều, bà X. từ chối. Lấy lý do này, ông A. dừng công trình và ngắt liên lạc. Bị chiếm dụng tiền, bà X. khởi kiện ra TAND quận Hải Châu (Đà Nẵng) đòi lại hơn 500 triệu đồng.
Xử sơ thẩm vừa qua, tòa cho biết quá trình giải quyết vụ án, tòa hai lần triệu tập ông A. để hòa giải nhưng ông không đến. Tòa cũng đã hoãn xử vì ông A. vắng mặt. Đến phiên tòa này, ông A. tiếp tục không dự tòa là coi thường pháp luật và tự đánh mất quyền trình bày ý kiến tranh tụng… Cuối cùng, TAND quận nhận định sau khi ký hợp đồng, tổng cộng bà X. cho ông A. tạm ứng hơn 1,1 tỉ đồng và ông A. cũng đã xây dựng được một phần móng (trị giá hơn 600 triệu đồng). Vì vậy số tiền tạm ứng vượt mức thi công là hơn 500 triệu đồng. Số tiền này ông A. phải có nghĩa vụ trả lại cho bà X…
DƯƠNG HẰNG
