U-23 VN - U-23 Thái Lan (1-3): Tính hòa, hóa thua

Trong nước

U-23 VN - U-23 Thái Lan (1-3): Tính hòa, hóa thua

(PL)- HLV Miura tính già đến một trận hòa là đoạt vé nhất bảng B vào bán kết cuối cùng lại hóa non khi các học trò ông chơi dưới sức mình đến mức cẩu thả.

Bản tin liên quan

Ông Miura đã “cất” đến bảy vị trí của đội hình mạnh nhất, trong đó đội trưởng Quế Ngọc Hải còn không có trong danh sách đăng ký. Tương tự, U-23 Thái Lan không nhất thiết phải thắng bằng mọi giá nên tranh thủ cho các cầu thủ đã dính một thẻ vàng ra sân và “nhốt” luôn át chủ bài Chanathip hay đội trưởng Yooyen.

Sự thận trọng và… sợ thua của ông thầy người Nhật thể hiện rất rõ khi cho học trò chơi đến năm hậu vệ, kéo tiền vệ trái Đức Huy về chơi hậu vệ biên phải. Hai tiền đạo Văn Toàn và Phi Sơn chơi thấp ở hai cánh, chỉ cắm mỗi Thanh Bình ở tuyến trên.

Và chính ngay góc phải của Đức Huy là điểm bị khoét sâu và nhiều lần đặt thủ môn Văn Tiến lần đầu ra sân vào thế bị “xử bắn”. Liên tục Siwakorn, Pombubpha đi bóng qua cái khe giữa Đức Huy và trung vệ Ngọc Thịnh rồi ra chân trong vòng cấm làm Văn Tiến chống đỡ rất khổ sở.

Một chân giữ chân, giữ sức và giữ người và đành rớt xuống nhì bảng. Ảnh: TTVH

Đến phút 22, Parmpak lại có bóng lẻn xuống qua hai cái bóng áo đỏ và vặn lưng cả đội trưởng Mạnh Hùng để tung cú sút chéo góc hẹp mở điểm cho U-23 Thái Lan.

Ngay sau bàn thua, ông Miura mới chịu kéo hậu vệ phải Thanh Hiền qua trám chỗ của Đức Huy để hạn chế sức công phá của U-23 Thái Lan. Chơi yếm thế trong suốt cả hiệp, U-23 Việt Nam chỉ có một pha bóng nguy hiểm nhất ở phút 44, Phi Sơn cầm bóng phản công nhanh ở biên phải rồi chuyền đúng vào đà lao xuống của Thanh Bình nhưng tiếc cho cú đánh đầu vừa nhẹ lại vừa tầm với của thủ môn Chanin.

Với một suất có sẵn ở bán kết, U-23 Việt Nam với mục tiêu không cần thắng và không chơi hết sức để giữ chân đã chơi rất… khó coi. Hàng thủ của ông Miura đông mà không tinh trong khi tuyến trên thường thiếu người ở mỗi lần lên bóng. Họ còn chuyền sai và chuyền hỏng nhiều dù đối phương cũng với đội hình có nhiều đồng nghiệp chuyên ngồi ghế dự bị.

Hiệp 2, khi ông Miura chịu cho đá với đội hình 4-4-2 khi đẩy trung vệ Tiến Dũng ra biên trái cho Đức Huy nhô cao hơn vẫn không thể tránh khỏi sai lầm. Phút 49, Pombubpha cảnh cáo với một cú qua mặt Ngọc Thịnh và sút mạnh đưa bóng dội cột. Đến phút 69, Tiến Dũng có một pha kéo người rất lộ trong vòng cấm buộc trọng tài Yousef (Kuwait) chỉ tay ngay lập tức vào chấm phạt đền. Thitiphan đã không chút khó khăn đá sát góc phải thủ môn Văn Tiến nhân đôi cách biệt.

Ở một pha phản công hiếm hoi phút 73, Thanh Bình có bóng xuống đối diện thủ môn Chanin lại xử lý quá chậm để một hậu vệ phá bóng ngay trong chân. Chỉ vài phút sau, U-23 Việt Nam lại trả giá khi để Tristan biểu diễn động tác xoay người nhuần nhuyễn giữa hai cái áo đỏ rồi tung cú sút chân trái cầu vồng làm rách lưới Văn Tiến đào sâu cách biệt 3-0.

Sau đó Công Phượng vào sân thay Huy Hùng đá cặp tiền vệ trung tâm với Đức Huy giúp chân sút của HA Gia Lai duy trì cảm giác sau một trận ngồi ngoài hơn là nhằm gây đột biến.

Phút 90, Thanh Bình có bàn gỡ danh dự sau một cú vô-lê thật mạnh trong vòng 16,5 m rút ngắn 1-3.

Thầy trò HLV Miura vui vẻ vào bán kết SEA Games như chỉ tiêu sau một trận thua đối thủ lớn U-23 Thái Lan, chỉ có gần 3.000 cổ động viên Việt Nam cố cười gượng gạo trên sân Bishan với cảm giác vừa xem một cữ đá tập.

U-23 Việt Nam rộng cửa gặp U-23 Myanmar ở bán kết

Thầy trò HLV Miura đứng nhì bảng B sẽ gặp đội nhất bảng A tại bán kết và nhiều khả năng là U-23 Myanmar. Hiện tại đội này đang có 9 điểm (hiệu số 11/4) và lần lượt xếp sau là U-23 Indonesia (6 điểm, 10/5), U-23 Singapore (6 điểm, 5/3). Trận cuối vòng bảng B vào hôm nay (11-6), chủ nhà U-23 Singapore buộc phải thắng mới có vé bán kết trong khi U-23 Indonesia nếu thắng cách biệt từ ba bàn sẽ chiếm suất nhất bảng của U-23 Myanmar. Thế nhưng khả năng này rất khó xảy ra bởi U-23 Indonesia chỉ cần một trận hòa là chủ nhà dừng cuộc chơi.

GIA HUY

BÌNH LUẬN

Trần Tư

Việt Nam chuẩn bị mở Trường dạy huấn luện viên bóng đá.

Hôm thắng Lào một trái tôi đã sợ lắm mấy ông Huấn luyện viên nội, nhà bình luận và nhà báo. Cứ xả lũ bình luận tràn ngập các kênh thông tin.
Ông Miura đang làm công việc chuyên môn của mình, tùy thích xáo trộn đội hình để đạt được mục đích. Khi nào thua, ra về tay trắng hãy còn kịp bình phẩm chê khen. Ông Miura đâu có bay ngay về Nhật mà vội chi thế!
Nhìn Thái Lan chạy chỗ & chọc khe và ghi bàn tốt đó là sự vượt trội của nền tảng thể lực & tư duy chơi bóng, đó chính là sự khác biệt về đẳng cấp. Chúng ta có thể giành HCV Seagams 28, nhưng chúng ta vẫn thua họ cả 1 nền bóng đá.
Tôi có một đề nghị, ông Bộ trưởng Du Lịch và Thể thao nên lên danh sách các huấn luyện viên bóng đá, nhà báo, và bình luận viên sẳn để sau Seagams cho ông Miura thôi việc, đồng thời thành lập ngay ban huấn luyện đội tuyển, vừa đỡ tốn kém hiệu quả tức thì, các trận đấu của đội tuyển Việt Nam sẽ hấp dẫn trăm trận trăm thắng, như chẻ tre để cho ông Miura sáng mắt mà học hỏi kinh nghiệm!
Biết đâu sau này Việt Nam chúng ta mở hẳn một trường dạy huấn luyện bóng đá cả thế giới về học.

CÀTÍM

Ta đối đầu với Thái mà Thái cứ vượt qua,đưa lưng cho ta đối.Vậy mới thấy kẹt.Hóa giải quá khó nếu không muốn nói là vô phương.Đá thế này,đụng với MYANMA cũng không dễ dàng gì.Lớ mớ là dám hạng ba hoặc hạng tư cũng nên.MIURA nói đúng:chỉ tiêu là vào bán kết.Cùng lắm zdìa,cầu thủ ta về ta tắm ao ta.Cái aO V-LEAGUE cây nhà lá vườn...buồn hắt buồn hiu dưới bóng tre làng.

TUDO

Bỏ qua mọi toan tính, tôi cho rằng lối đá của U23VN hôm qua đá với Thailand là coi thường khán giả. xù

TÁM TÀNG

Cổ động viên VIETNAM đến sân,ngay từ những trận đầu đã trương lên khẩu hiệu rất nổ,nổ sớm,nổ ẩu không cần biết người biết ta:"VÔ ĐỊCH".Thế rồi lực bất tòng tâm,gặp đối thủ xứng tầm là ta vô gôn địch thì ít mà địch vô gôn ta thì nhiều.Đã bao năm,bao giải đấu hàng chữ này hiện ở trên khán đài là hầu như ta đều thất bại.Như mới đây trận lượt về AFF 2014 trên sân Mỹ Đình cũng vậy,thua MÃLAI tan tành không vào được chung kết mà cũng trương lên biểu ngữ VÔ ĐỊCH.Mỉa mai,khôi hài,chua chát.Ai cũng thấy phản cảm vậy mà sao năm nay lại cứ còn tái bản,ngạo nghễ sớm có trên sân???

Đào văn Lực

Mọi so sánh, giả định đều không phù hợp, vì ta không cùng đẵng cấp với Thái Lan. Ta đẵng cấp tầm trung khu vực ĐNA, Thái Lan đẵng cấp Châu Á có thể là đẵng cấp "rìa" thế giới. Khỏang cách xa như vậy nên đá với Thái Lan thua thường xuyên là chuyện bình thường. Để bớt tâm lý cho cầu thủ và người hâm mộ bớt bức xúc. VFF nên tránh thi đấu những giải có Thái Lan tham dự vì thực ra tránh "voi" chẵng xấu mặt nào.

Giáng Hương

Nếu đá kiểu như tối 10/6 chỉ với đội hình B của cả 2 bên thì cho dù đưa ra đội hình A thì không thể thắng được đội hình A của Thái. Kể cả với Myanmar. Đó là kiểu: dành bóng mà chỉ toàn chạy sau lưng đối phương, không đám đột phá trực diện trước cầu môn trong vùng cấm địa tạo cơ hội, chuyền banh vào chân đối thủ vì không chịu quan sát, để cho đối phương làm chủ khu vực giữa sân, thiếu các quả căng ngang nguy hiểm từ 2 biên,vv...

Phùng Minh Quân

Xin thưa hôm qua nếu VN có đưa nguyên đội hình chính vào đá với đội hình phụ của Thái cũng thua te tua chứ đừng nói là hòa và thắng họ. Đó mới thể hiện bản lĩnh của kẻ bề trên họ biết ẩn mình chờ thời cơ và biết sức mình muốn nằm ở đâu thì nằm ở đó chứ không phải "thùng rỗng kêu to" đâu. VN mạnh, hay chỗ nào ??? HLV giỏi ở đâu ??? Thái Lan quăng miếng "da cọp" ra sân VN co rúm lại không biết đường mà chạy, HLV lớ ngớ, ú ớ, lơ mơ trên hàng ghế huấn luyện, vào ra chép lưỡi, lâu lâu ra múa tay chỉ trỏ cho có lệ... Hôm qua mà VN thắng đảm bảo báo chí, mọi người la toáng lên như vậy sóng cho mà coi nào là cách cầm quân, điều quân, sắp quân của HLV người Nhật quá tài, quá hay. Hên quá thua quá đậm, thua một cách không gượng được, tâm phục, khẩu phục, thua đến đổi những người từ trước đến nay hay nói nổ cho VN phải quay phắt lại khen Thái.

Tám Longlanh

Trước trân VIET THÁI,trên TV.Bìnhluậnviên cười nói rất hay.Giuã trận thôi cười nhưng nói còn hay.Sau trận cái cổ ngúc ngắc Bìnhluậnviên nói hay...ho.

Yến Nhi

Bây giờ mới sáng mắt mọi người từ lớn đến nhỏ nhận ra rằng cái ông HLV này muốn làm nổi, muốn thể hiện ta đây, củng cố cá nhân bản thân ông mà thôi chứ thật ra ông huấn luyện rất kém, bài vỡ không có, đấu pháp cũng không, chiến thuật trên sân là tào lao nhất, sắp xếp đội hình, vị trí cầu thủ lộn xộn không theo quy cũ thành ra thua là phải, bây giờ báo chí mới gọi là thua đội "lớn", Tôi nói nhiều lắm rồi chứ không phải ít đâu cái cách cầm quân của ông Nhật này chỉ làm trên lý thuyết cá nhân của ông mà thôi chứ không có bài bản gì cả, cầu thủ nào đá đâu để đá đó đi xáo trộn, di dời tầm bậy, tầm bạ làm sao đá được đây là cầu thủ nghiệp dư của VN chứ đâu phải cầu thủ chuyên nghiệp thế giới đâu mà ông Miura sắp xếp kiểu đó hoặc ông không biết gì về bóng đá cả. Nếu trận hôm qua VN thắng thì báo chí, mọi người từ lớn đến nhỏ cho là chiến thuật của ông HLV Nhật hay quá hay, nhưng rất mai là thua mới lòi ra cái bệnh thành tích cá nhân của ông Nhật này. Tôi thấy đội hình mà còn Phi Sơn, Văn Toàn thì không thể nào đá được ra sân nhìn mặt Phi Sơn là thấy thua rồi có tài ôm bóng múa may nhưng hôm qua có qua được ai đâu, xin thưa với mấy ông cở như Phi Sơn chỉ là non nớt lắm, mà cầu thủ này đâu có thấy chỉ nghe người ta nói giống R7 rồi muốn làm ra vẽ ta đây để được nổi tiếng thôi. Trong đội bóng mà có một vài cầu thủ muốn làm sao, làm nổi cho bản thân mình thì xin thưa đừng hóng thắng ai, bóng đá là đòi hỏi phải có sự phối hợp nhuần nhuyễn, đoàn kết, không tham ăn hốt uống, không tư tưởng cá nhân, không khoe khoang tài cán múa may để lấy le thiên hạ... thì mới có cửa chiến thắng được. Ngay cả ông ngồi bình luận viên trên truyền hình cũng không xứng đáng ngồi đó nói nữa ai đời nói là "chuyền bóng khôn ngoan hoặc đi bóng khôn ngoan" còn nếu sai thì cầu thủ đó "ngu à" mình nói phải nói chuyền "đường bóng hay hoặc đi bóng hay" thì có ngược lại là "dỡ" thì cũng còn nghe được, còn quả Thanh Bình sút bóng ông nói nghe cũng mắc cở, sao Tristan Đỗ đá quả đó không nghe ông nói được lời nào hết vậy ??? ông bớt cái cục bộ của ông lại đi. Tôi là phận nữ nhi nhưng tôi đoán đâu, nói đâu chính xác đó có nói có hay nói hay, dỡ nói dỡ, đánh giá đúng thực lực từng đội chứ không nói có cánh

NO

Xem xét tính đối kháng từng vị trí,từng tuyến 1,2,3 trên sân Thái hơn ta hẳn.Kỹ thuật đi bóng,chuyền bóng và tốc độ xuyên phá hàng phòng ngự của ta,họ đều thực hiện được,lại rất nhanh như những chiếc bóng thoắt ẩn thoắt hiện.Thái thống lĩnh khu giữa sân, áp đảo ta hoàn toàn.Tỷ sô 3-1 còn là nhẹ khi Thái đổi chiến thuật họ lui về phòng thủ để bảo vệ tỷ số thắng.Tuy chỉ còn là trận thủ tục,thua thì ta nhì bảng nhưng cách chơi của ta vẫn cứ mãi kém thua Thái Lan.Ta phòng thủ số đông mà vẫn nhiều sơ hở,có những đường chuyền ngang hời hợt để Thái ào vào tranh cướp banh ngay trước khung thành V.Nam.Đội hình của Thái ở những trận sau còn hoàn hảo hơn nữa.Tin là họ sẽ vào chung kết,còn ta thì...chỉ sau trận bán kết mới biết chắc được.

Hiện thêm bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM