Hủy án vì giải quyết không triệt để

Theo đó, HĐXX nhận định án sơ thẩm (của TAND quận 3) chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng của nguyên đơn nhưng trên giấy tờ pháp lý hiện căn nhà bị đơn vẫn làm chủ mà tòa sơ thẩm không tuyên giải quyết hậu quả là có thiếu sót. Vì vậy, tòa hủy án để giải quyết lại, các kháng cáo khác sẽ xem xét sau. HĐXX cũng lưu ý cấp sơ thẩm rằng đại diện nguyên đơn cho biết nguyên đơn không biết chữ nên cần xem xét lại đơn khởi kiện là chưa đủ điều kiện vì thiếu người làm chứng...

Trước đó, án sơ thẩm của TAND quận 3 tuyên chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho một phần nhà và quyền sử dụng đất tại đường Điện Biên Phủ, phường 4 (quận 3) đã đươc công chứng vào ngày 30-12-2009, buộc ông Sơn có trách nhiệm giao trả một phần nhà cho ông Vinh.

Sau đó, phía bị đơn kháng cáo vì cho rằng tòa vi phạm tố tụng khi không triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (phòng công chứng và UBND). Đồng thời, VKS quận kháng nghị cho rằng án tuyên hủy hợp đồng nhưng chưa giải quyết hậu quả của việc hủy này như thế nào là có thiếu sót...

HOÀNG YẾN