Chủ tọa, luật sư “đòi” kiến nghị xử lý nhau

Khi công tố viên đề nghị phạt Kiệm 7-8 năm tù, Sang 5-6 năm tù vì phạm tội có tổ chức và dùng hung khí nguy hiểm, luật sư của bị cáo Kiệm phủ nhận lập luận trên. Luật sư cho rằng không phải tội cướp có tổ chức, dùng vũ khí nguy hiểm vì thực tế công an không thu giữ được vật chứng là cây búa, người bị hại thì vắng mặt tại tòa…

Thấy luật sư to tiếng, vị chủ tọa liền dùng quyền điều khiển phiên tòa để yêu cầu luật sư tạm dừng. Khi thấy vẫn tiếp tục tranh luận, chủ tọa nói: “Nếu luật sư vẫn không chịu dừng thì chúng tôi sẽ làm văn bản kiến nghị Liên đoàn Luật sư Việt Nam xử lý luật sư…”. Lập tức luật sư đáp lại: “Nếu chủ tọa không tạo điều kiện cho tôi tranh luận tiếp theo tinh thần cải cách tư pháp thì tôi cũng sẽ làm văn bản kiến nghị chánh án TAND Tối cao xử lý chủ tọa…!”.

Tuy nhiên, việc đấu khẩu gay gắt này cũng kết thúc mà không có văn bản kiến nghị nào được làm. Cuối cùng tòa tuyên bị cáo Kiệm năm năm tù, Sang bốn năm tù.

Theo hồ sơ, tháng 12-2010, bị cáo Sang đi uống cà phê thì gặp L. đang ngồi đánh bài nên tham gia đánh chung và bị thua hết gần 10 triệu đồng. Sang cầm chiếc xe máy của mình cho L. để lấy 10 triệu đồng đánh tiếp. Tiếp đó, Sang đồng ý bán đứt cho L. chiếc xe với giá 12 triệu đồng. Hai ngày sau Sang nói với cha ruột Nguyễn Văn Kiệm là L. gian lận trong khi đánh bài nên bị thua mất xe. Sau đó hai cha con Sang mang búa đến quán cà phê nơi L. hay ngồi đánh bài dọa chém khiến L. hoảng sợ bỏ chạy, Sang lấy lại chiếc xe máy đã bán...

THANH TÙNG