Xử hình sự người bị tố đánh và ép vợ quan hệ tình dục?

Pháp luật

Xử hình sự người bị tố đánh và ép vợ quan hệ tình dục?

(PLO)- Các luật sư đồng tình rằng có thể xử lý hình sự người đàn ông đánh và ép vợ quan hệ tình dục, nhưng tội danh thì còn ý kiến khác nhau.  

Bản tin liên quan

Ngày 11-2, Phó Chủ tịch Thường trực UBND thị xã Trảng Bàng, Tây Ninh Nguyễn Văn Lam cho biết đã tống đạt quyết định xử phạt hành chính với Bùi Trung Tín (39 tuổi) vì hành vi đánh vợ là chị LTS (SN 1991).

Người vợ yêu cầu xử hình sự

Trong khi chị S. có đơn yêu cầu xử lý hình sự ông Tín vì hành vi bạo hành và cưỡng ép chị quan hệ tình dục. Theo chị trình bày, chị S. bị chồng đánh cả bằng tay, chân lẫn dây nịt, dùng kéo cắt tóc rồi cưỡng bức chị quan hệ tình dục để lấy điện thoại chụp lại. 


Dây nịt mà chị S. cho rằng chồng đã dùng đánh mình. Ảnh: CTV

Với các dữ liệu ban đầu, các chuyên gia pháp lý đưa ra nhiều ý kiến xử lý khác nhau đối với trường hợp hi hữu này.

Theo luật sư Lê Hà Gia Thanh (Đoàn Luật sư TP.HCM), hành vi của ông Tín là trái pháp luật. Cụ thể, dùng tay, chân, dây nịt đánh lên thân thể của chị S; dùng kéo cắt tóc rồi cưỡng bức chị quan hệ tình dục và dùng điện thoại chụp lại.

Nhưng việc áp dụng xử phạt hành chính đối với ông Tín là chưa phù hợp. Vì căn cứ vào hình ảnh trên thân thể nạn nhân, cho thấy ông Tín có dấu hiệu của hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác theo Điều 134 BLHS 2015. Vì vậy công an cần cho chị S. đi giám định tỉ lệ thương tích để có căn cứ xử lý theo yêu cầu của chị này.


Chị S. đang trình bày sự việc với công an. Ảnh: CTV

Ngoài ra, cần làm rõ đối tượng nào đã giật điện thoại của chị S. để xem xét dấu hiệu của tội cướp giật tài sản theo Điều 171 BLHS 2015. Nếu đối tượng thực hiện hành vi theo yêu cầu của ông Tín thì phải truy cứu ông Tín với vai trò chủ mưu.

Ép vợ "quan hệ": Làm nhục, hiếp dâm hay cưỡng dâm?

Riêng hành vi của ông Tín dùng kéo cắt tóc, cưỡng bức chị S. quan hệ tình dục để dùng điện thoại chụp lại, theo luật sư Thanh có dấu hiệu của tội làm nhục người khác theo Điều 155 BLHS 2015. Đây là việc mang tính nghiêm trọng, cơ quan chức năng cần điều tra làm rõ, tránh bỏ sót người, lọt tội.

Trong khi, luật sư Nguyễn Sa Linh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng hành vi đánh vợ của ông Tín có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích nếu tỉ lệ thương tích từ 11% trở lên. Nhưng do ông Tín dùng cả dây nịt đánh vợ, tức là sử dụng hung khí nên có thể bị khởi tố dù thương tích dưới 11%.

Về hành vi ép buộc chị S. quan hệ tình dục trái ý muốn thì có thể truy cứu ông Tín tội hiếp dâm theo Điều 141 BLHS 2015. Bởi luật không loại trừ trường hợp người bị ép buộc có quan hệ hôn nhân hay không. Do đó bất kỳ người nào ép buộc người khác quan hệ tình dục trái ý muốn đều có thể phải chịu trách nhiệm hình sự tội này.

Luật sư Trần Hữu Lộc (Đoàn Luật sư TP.HCM) cũng cho rằng trường hợp này ông Tín có dấu hiệu phạm tội hiếp dâm. Luật bắt buộc phải có yêu cầu khởi tố của người bị hại và chị S. cũng đã có yêu cầu.

Phân vân hơn, luật sư Ngô Việt Bắc (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng ông Tín có dấu hiệu của tội hiếp dâm hoặc cưỡng dâm (Điều 143 BLHS 2015). Nhưng cần so sánh với một vài dấu hiệu khác. Cụ thể, chị S. là người đang lệ thuộc hoặc ông Tín đang ở trong tình trạng quẫn bách đó là sự ghen tuông.  

Về hành vi khách quan, ông Tín lợi dụng sự lệ thuộc của người bị hại “là quan hệ vợ chồng” để buộc người vợ phải miễn cưỡng giao cấu. Vậy nếu chị S. rõ ràng có hành vi chống lại như: cào xé, cắn, đánh đập người chồng để ngăn chặn hành vi giao cấu thì ông Tín có dấu hiệu tội hiếp dâm.

Trường hợp không có hoặc không tồn tại dấu hiệu của sự chống đối thì ông Tín có dấu hiệu phạm vào tội cưỡng dâm. Vì thế cần chờ cơ quan chức năng làm rõ các tình tiết của vụ án.

Như PLO đã thông tin tối 8-2, Đội cứu nạn giao thông Tây Ninh nhận được cuộc gọi cầu cứu của chị S. kèm theo hình ảnh đầy vết thương trên lưng kéo dài xuống mông. Thấy dấu hiệu chị này bị tra tấn dã man, đội cùng sự hỗ trợ của các tổ cứu nạn giao thông huyện Trảng Bàng, Gò Dầu đã tìm đến quán karaoke nơi chị S. đang kinh doanh trên địa bàn huyện Trảng Bàng để kiểm tra.

Đội được sự hỗ trợ của lực lượng chính quyền địa phương đã đưa chị S. cùng ba mẹ ruột chị này ra khỏi nhà đến một khách sạn. Trên đường đi, một nhóm người được cho là chồng của S. truy đuổi, còn hung hăng giằng co để giật điện thoại trên tay S. Thấy tình hình căng thẳng, đội cứu nạn giao thông đã nhờ công an trợ giúp mọi việc mới được giải quyết. 

HOÀNG YẾN

BÌNH LUẬN

Nguyễn Xuân Thi

Hành vi của Ông T đã đủ yếu tố cấu thành tôi Cố ý gây thương tích (theo Điều 134 BLHS) và tôi Hiếp dâm (Điều 141 BLHS) Hành vi cố ý gây thương tích: Ông T đã dùng tay và dây nịt tấn công nạn nhân gây thương tích khắp cơ thể và hành vi này lặp đi lặp lại trong thời gian dài. Trường hợp đội cứu hộ không tới thì tính mạng của nạn nhân bị đe dọa. Ngoài ra, sau khi đánh đập nạn nhân, Ông T bắt nạn nạn nhân quan hệ trái với ý muốn của nạn nhân. Với hành vi cua Ông T đã đủ yếu tố cấu thành 2 tội danh như nêu trên. Việc xử lý hình sự đối với Ông T là phù hợp pháp luật, thực hiện tính nghiêm minh của luật pháp nhằm bảo vệ phụ nữ, ngăn chặn hành vi bạo lực gia đình nói riêng và đới với phụ nữ nói chung. Tôi nghĩ Hội liên hiệp phụ nữ Tỉnh Tây Ninh và Huyện sớm can thiệp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Nạn nân.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM