Vụ cô gái đụng ôtô: CQĐT giữ quan điểm buộc tội

Pháp luật

Vụ cô gái đụng ôtô: CQĐT giữ quan điểm buộc tội

(PLO)- Hôm nay (24-1) ông Lê Minh Hải, cán bộ điều tra công an huyện Củ Chi đã đến tận nhà Trúc để tống đạt kết luận điều tra bổ sung vụ án vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Kết luận do Thượng tá Nguyễn Văn Bổn- Phó Trưởng Công an huyện Củ Chi kí ngày 23-1.

Bản tin liên quan

Liên quan vụ án tai nạn giao thông có dấu hiệu oan của nữ công nhân 23 tuổi Thạch Thị Bé Trúc mà Pháp Luật TP.HCM đã thông tin (bài viết “Cô gái đi xe máy bị bắt do... đụng ô tô”) vừa được cơ CQĐT cho tại ngoại hôm qua (23-1). CQĐT công an huyện Củ Chi vừa có quyết định điều tra bổ sung vụ án.


Thạch Thị Bé Trúc hạnh phúc bên hai con

Trước đó, đầu tháng 01-2017, VKSND huyện Củ Chi có quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung 6 nội dung: Giám định tốc độ xe ô tô; xác định tốc độ được phép lưu thông trên đường xảy ra tai nạn; Làm rõ điểm va chạm giữa hai xe; Làm rõ chi tiết bị cáo cho rằng xe ô tô đụng vào xe bị cáo-  ông Hoài cũng khai nhận ông lái xe ô tô đụng vào xe máy; Ghi lời khai những người làm chứng; Đề nghị Cơ quan CSĐT giải thích rõ vì sao không đo nồng độ cồn của tài xế.
Theo kết luận điều tra bổ sung này, CQĐT khẳng định không đủ cơ sở giám định tốc độ xe ô tô vì xe ô tô không để lại vết phanh trên mặt đường.
Tốc độ cho phép trên đường Trần Văn Chẩm là 60km/h đối với ô tô.
Phần đầu xe ô tô va chạm vào phần thân bên trái phía sau xe máy. 
Kết quả đối chất giữa Trúc, Hoài và Lê Thanh Tùng: Sau khi xảy ra tai nạn (ngày 27-3), Trúc bị chấn thương đầu và chân trái. Lúc Trúc tỉnh lại thấy một người đàn ông thể trạng mập, ngồi trên ghế tài xế cho xe chạy tới rồi lui. Sau đó người này xuống xe, nhờ người dân đưa Ngọc đi cấp cứu. Trúc biết người này tên Tùng. Trong khi đó Hoài khai chính mình là người lái xe, lúc xảy ra tai nạn đã gọi điện thoại nhờ Tùng tới giúp đưa nạn nhân đi bệnh viện. Còn Hoài đi khỏi hiện trường, đến công an xã trình báo sự việc.
Tùng thống nhất lời khai với Hoài, cho rằng mình là chủ xe chứ không phải tài xế. Lúc ông đến hiện trường đã kêu Hoài lánh đi vì sợ người dân đánh. Tùng lên xe định lùi xe lại đưa nạn nhân ra (nạn nhân đang kẹt trong gầm xe ô tô) nhưng xe bị hư hỏng không lùi được. Đèn xe cũng bị hư nên ông bước xuống xe và đưa Ngọc đi cấp cứu. 
Đại úy Bùi Tuấn Phương là cán bộ nhận tin báo và đến hiện trường xử lý tai nạn. Khi Phương đến không thấy tài xế. Bản thân Hoài không bị thương tích gì nên không đến bệnh viện, không lấy máu để xét nghiệm độ cồn. Đến ngày 31-3-2015, ông Hoài mới đến công an huyện Củ Chi trình báo sự việc nên không thể kiểm tra được nồng độ cồn.
CQĐT giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Trúc theo tội danh như cũ. 
Theo cáo trạng của VKSND huyện Củ Chi, lúc 22 giờ ngày 27-3-2015, Trúc chạy xe máy chở bạn là Nguyễn Thị Ngọc đi trên đường nông thôn số 9. Đến ngã tư băng qua đường Trần Văn Chẩm, xe của Trúc va chạm với ô tô do ông Huỳnh Nhật Hoài điều khiển. Vụ tai nạn giao thông làm chị Ngọc tử vong tại bệnh viện do chấn thương sọ não.
Theo cáo trạng, tài xế Hoài “có phần lỗi phụ là điều khiển xe khi đến ngã tư không làm chủ tay lái”; Trúc có lỗi chính điều khiển xe máy “không có giấy phép lái xe, lưu thông từ đường nhánh ra đường chính không nhường quyền ưu tiên cho ô tô đang đi trên đường chính, vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ”. Trúc bị truy tố về tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo khoản 2 Điều 202 BLHS (khung hình phạt từ ba năm tù đến 10 năm tù). Tháng 3-2016, Trúc bị bắt tạm giam đến ngày 23-1-2016 được cho tại ngoại.
Tháng 5-2016, TAND huyện Củ Chi đã mở phiên tòa sơ thẩm lần đầu nhưng trả hồ sơ yêu cầu CQĐT trưng cầu giám định tốc độ của xe ô tô vào thời điểm xảy ra tai nạn, lấy lời khai của người làm chứng (trong cáo trạng không có người làm chứng và lời khai nào - NV).
Tháng 9-2016, TAND huyện Củ Chi mở phiên xử sơ thẩm lần hai và tiếp tục trả hồ sơ vì các yêu cầu của tòa trong lần trả hồ sơ thứ nhất chưa được CQĐT, VKS đáp ứng. Đến phiên tòa sơ thẩm lần ba mới đây, CQĐT và VKS vẫn chưa trưng cầu giám định tốc độ ô tô, chưa lấy lời khai nhân chứng theo yêu cầu của tòa nên tòa lại trả hồ sơ.
Lần này, tòa có thêm một yêu cầu là CQĐT phải làm rõ người lái xe ô tô gây tai nạn có đúng là Huỳnh Nhật Hoài hay không (ngoài năm sinh 1979 thì cáo trạng không nêu thông tin nào khác về nhân thân ông này - NV).
Bởi tại phiên tòa, bị cáo Trúc khẳng định người lái chiếc ô tô lúc va chạm không phải là ông Hoài này mà là một người đàn ông tên Tùng.
Ô tô chạy qua ngã tư với tốc độ rất cao và không mở đèn xe. Những tình tiết này đều không được CQĐT, VKS ghi nhận trong hồ sơ vụ án.
Đặc biệt, mẹ của nạn nhân Ngọc cũng khai sau lúc xảy ra tai nạn, có một người đàn ông tên Tùng đã đến bệnh viện thăm hỏi gia đình. Ông Tùng thừa nhận với gia đình bà rằng chính ông là người lái xe, đồng thời là chủ chiếc ô tô gây tai nạn (cáo trạng không đề cập đến việc chủ chiếc ô tô trong vụ tai nạn là ai - NV)...

LỆ TRINH

BÌNH LUẬN

việt

Quan điểm của cơ quan điều tra là buộc cô gái này có động cơ giết người ngay từ đầu, chỉ mượn cớ đụng xe để giết người, nhưng lại không chứng minh được động cơ giết người, thực tế là xe ô tô tải đã chiếm gần 90% từ nguyên nhân không có đèn xe và làm chủ tay lái gây chết người.

minhtran1965

Tình tiết cô gái khai "xe ô tô không bật đèn" tức là cô gái CÓ quan sát đường trước khi vào giao lộ. Ô tô tông xe máy từ sau tông lên, do đó có cơ sở cho rằng xe máy đã nhập vào lộ và lưu thông TRƯỚC khi bị ô tô đụng vào. Nên lỗi là do tài xế ô tô thiếu quan sát khi chạy tốc độ cao. Việc lái xe không bằng lái là hành vi bị xử phạt hành chính, không phải là nguyên nhân gây tai nạn và không thể bị xử lý hình sự. Cơ quan điều tra phải làm rõ (dựng lại, thực nghiệm) để kiểm chứng: NẾU ô tô va chạm xe máy không thể gây hư hỏng cả 2 đèn chiếu sáng của ô tô thì việc chủ xe ô tô khai đèn hư chứng tỏ đã hư TRƯỚC khi tai nạn xảy ra và kết luận là chạy xe không bật đèn nên không thấy đường và gây tai nạn. Luật sư và Tòa phải xem xét kỹ. Tránh oan sai.

Anh Bay

Thưa bạn MINHTRAN1965. Theo suy nghĩ bạn >>> Việc lái xe không bằng lái là hành vi bị xử phạt hành chính, không phải là nguyên nhân gây tai nạn và không thể bị xử lý hình sự. Xin thưa với bạn. Luật hình sự VN quy định rõ. Nếu bạn điều khiển xe không bằng lái thích hợp với loại xe đang lái ( hoặc không bằng lái) sẽ bị xử phạt hành chính đúng. Nhưng gây ra hậu quả nghiêm trọng, gây tai nạn dẫn đến tử vong. Người điều khiển phương tiện giao thông có bằng lái xe nhưng không thích hợp với loại xe đang lái hoặc không có bằng lái phải chịu trách nhiệm hình sự. Bạn à. Do kết luận của CQĐT lỗi thuộc về ai? HĐXX xem xét tình tiết vụ án ( tai nạn giao thông) giảm nhẹ hay phạt nặng. Người điều khiển phương tiện giao thông không bằng lái xe thích hợp loại xe đang lái hoặc không bằng lái xe. TA tuyên án. Thân chào bạn MINHTRAN1965

Tiến Phong

Vì sao toà án phải 3 lần trả hồ sơ buộc điều tra lại mà CSĐT vẫn chưa đáp ứng. Vụ này có dấu hiệu oan sai.

Hồng

Dễ ẹc chớ có chi mà làm không ra. Tra nhật ký điện thoại 2 ông Hoài & Tùng hôm đó ai điện thoại ai trước & tọa độ ở đâu là ra ngay đố gian dối liền hà!

Quang Vinh

"Theo kết luận điều tra bổ sung này, CQĐT khẳng định không đủ cơ sở giám định tốc độ xe ô tô vì xe ô tô không để lại vết phanh trên mặt đường. " Nói cách khác người lái không phanh xe khi có người phía trước, và công an mặc nhiên kết luận tài xế không phanh xe mà cứ tông thẳng vào người đi đường thì vô tội.

Anh Bay

Qua theo dõi nhiều bài báo trên PLO vụ cô gái đụng ô tô. Cá nhân tôi nhận xét Qua 2 lần xét xử TA yêu cầu CQĐT huyện Củ Chi TPHCM bổ sung điều tra vụ án. Lý do gì CQĐT không làm rõ? Vẫn giữ quan điểm truy tố nghi can Thạch Thị Bé Trúc? Còn người lái ô tô gây ra cái chết cho Nguyễn Thị Ngọc là ai? Huỳnh Nhật Hoài hay ông Tùng? Hy vọng CATPHCM phối hợp điều tra với CA huyện Củ Chi TPHCM. Đem lại công bằng cho nạn nhân Nguyễn Thị Ngọc và Thạch Thị Bé Trúc. Kính mong PV báo Pháp Luật TPHCM - PV Báo PLO theo dõi vụ án. Lên tiếng nói công bằng giúp người dân thấp cổ bé miệng. Xin cám ơn. /.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM