UBND tỉnh Sóc Trăng chỉ đạo vụ đi bộ bị tông chết

Pháp luật

UBND tỉnh Sóc Trăng chỉ đạo vụ đi bộ bị tông chết

 
(PL0)- UBND tỉnh Sóc Trăng yêu cầu công an tỉnh phải trực tiếp xác minh làm rõ vụ việc theo đơn khiếu nại của ông Lưu Thủy Bá và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh

Bản tin liên quan

Chánh văn phòng UBND tỉnh Sóc Trăng, Trần Hoàng Phong vừa ký văn bản gửi Giám đốc công an tỉnh này thông báo ý kiến của Chủ tịch UBND tỉnh về việc làm rõ đơn khiếu nại của ông Lưu Thủy Bá (cha của người đi bộ bị tông chết).

Theo đó sau khi xem xét đơn của ông Bá khiếu nại về việc Công an huyện Mỹ Xuyên bác đơn khiếu nại với yêu cầu khởi tố vụ án khởi tố bị can, Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao cho công an tỉnh xác minh làm rõ vụ việc theo đơn khiếu nại của ông Lưu Thủy Bá và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh. Kèm theo đơn của ông Bá UBND tỉnh chuyển theo hồ sơ tài liệu đính kèm cho công an tỉnh.


Văn bản của UBND tỉnh Sóc Trăng. Ảnh:T.TÙNG

Về vụ vụ án này trước đó VKSND huyện Mỹ Xuyên Sóc Trăng cũng đã ban hành quyết định hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại của công an cùng cấp này đối với ông Bá, vì không xem xét các thông tin và chứng cứ ông cung cấp.

Theo quyết định của VKSND huyện, tối 6-12-2016, trên quốc lộ 1A thuộc xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên xảy ra vụ tai nạn xe máy tông chết người đi bộ. Công an điều tra và kết luận người đi bộ là ông Lưu Kiến Thức có lỗi vì đi bộ băng qua đường trước đầu xe khách không đảm bảo an toàn. Người chạy xe máy đã tông chết ông Thức là Mai Hoàng Duy Hậu, do khuất tầm nhìn, không nhìn thấy ông Thức nên không có lỗi. Vì thế Công an huyện không khởi tố vụ án. Ngày 8-5, ông Bá khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án kèm theo hồ sơ chứng cứ chứng minh sự thật không phải như Công an kết luận, nhưng đơn khiếu nại này bị bác.


Ông Lưu Thủy Bá cha của nạn nhân

Theo VKSND huyện quá trình khiếu nại ông Bá đã cung cấp nhiều thông tin tài liệu có liên quan, nhưng chưa được Công an huyện xác minh làm rõ. Thế nhưng tại quyết định giải quyết khiếu nại Công an lại bác đơn của ông Bá là không có cơ sở. Từ đó VKS huyện chấp nhận đơn khiếu nại của ông Bá hủy quyết định về việc giải quyết khiếu nại của Công an. VKS đề nghị Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện giải quyết lại vụ việc theo đúng quy định pháp luật.

Như đã phản ánh, nạn nhân Thức làm nghề phụ xe khách 54 chỗ. Tối xảy ra tại nạn ông Thức đi bộ dọc theo thân xe theo hướng từ trước ra sau thì bị xe của Hậu tông khiến tử vong. Các nhân chứng cho biết Hậu có mùi rượu nhưng công an không kiểm tra nồng độ cồn. Nhiều nhân chứng khẳng định ông Thức không băng qua đường trước đầu xe khách đang đậu như Công an kết luận mà ông bị tông chết khi đứng ở gần bánh sau xe khách... 

T.TÙNG- T.VŨ

BÌNH LUẬN

Anh Bay

Cám ơn báo báo Pháp Luật TPHCM - Báo PLO. Cám ơn A/C em PV. Theo dõi vụ án và thông tin cho bạn đọc. Nói thẳng nói thật nhờ tiếng nói của báo Pháp Luật TPHCM - Báo PLO lên tiếng nói công bằng, ban ngành đoàn thể UBND - Sở CA tỉnh Sóc Trăng mới quan tâm điều tra làm rõ vụ án. Nghề nghiệp tôi là lái xe qua theo dõi vụ án,vụ tai nạn giao thông xảy ra tại xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên. Tôi cũng đã góp ý kiến cho bài viết. CQĐT CA huyện Mỹ Xuyên kết luận điều tra không thuyết phục. Tôi xin nhắc lại ý kiến của tôi vừa qua. 1- xe khách 54 chỗ ngồi dừng xe với mục đích gì? ( xuống khách, rước khách, hoặc xe hư) xuống khách, rước khách, phụ xe mắc gì phải băng qua đường? Ngoại trừ xe hư ( tình huống xe hư phụ xe có thể băng qua đường làm việc gì đó) mới băng qua đường. 2- xe khách 54 chỗ có 2 hoặc 3 cốp chia điều bên trái và bên phải của xe ( khoang hành lý có 4-6 khoang) khi khách xuống xe, nếu hành lý để bên trái xe ( bên tài) phụ xe phải mở cốp xe bên tài. Lấy hành lý cho khách. ( thời điểm đó xe mô tô gây tai nạn cho phụ xe là không tránh khỏi). 3- theo kinh nghiệm của phụ xe và trách nhiệm. Khi xe ngừng phụ xe thường đi chung quanh xe xem xét ( kỹ thuật xe, vỏ xe) ( thời điểm đó xe mô tô gây tai nạn cho phụ xe là không tránh khỏi). 4- Trường hợp khách đón xe hành lý nhiều không thể vận chuyển hành lý cùng chiều với xe khách, Phụ xe mới băng qua đường để phụ chuyển hành lý cho khách mới băng qua đường ( CQĐT có điều tra khách đó là ai? ) 5- nhân chứng quan trọng là chủ xe ( nếu có) lái xe và hành khách, xe ngừng với mục đích gì như tôi đã nêu. Lên khách, xuống khách hoặc xe hư? Thời điểm gây tai nạn chắc chắn hành khách sẽ thấy và chứng kiến. CQĐT không mời những nhân chứng đó? Đi làm việc với nhân chứng bên kia đường uống cafe thấy và làm nhân chứng? ( nếu là nhân chứng giả thì sao? ) 6 - CQĐT không làm rõ phụ xe lý do tại sao băng qua đường? Tổng hợp những suy luận của cá nhân tôi. 90/100 phụ xe không băng qua đường, như CQĐT huyện Mỹ Xuyên kết luân ( lỗi ông Thức băng qua đường). Kính mong Sở CA tỉnh Sóc Trăng sớm vào cuộc điều tra. Trả lại công bằng cho ông Thức và gia đình. Đem lại niềm tin cho nhân dân VN, về lực lượng CAND tỉnh Sóc Trăng nói riêng và CAND VN nói chung >>> VÌ NƯỚC QUÊN THÂN - VÌ DÂN PHỤC VỤ

Nhật Nguyệt Quang

Luật pháp xử không nghiêm dễ mất lòng tin dân chúng; nhưng còn luật nhân quả thì xử không sai. Hãy đợi đấy !

Hiển

Đây là vụ án chết người oan uổng. Người nhà nạn nhân khiếu nại mòn mỏi thế mà công an huyện mỹ xuyên Sóc Trăng vẫn cố tình bao che. Ngay cả cung cấp nhiều chứng cứ xác thực nhưng vì lí do gì mà CA huyện vẫn không xác minh. Rất may là vẫn còn nhiều cơ quan khác giám sát.
Thấy nhiều khuất tất vô lí, đầy mâu thuẩn, chứng cứ rõ ràng. Không để chuyện oan ức xảy ra mà nguoi dân gia đình nạn nhân phải chịu, vị chủ tịch tỉnh đã có ý kiến chỉ đạo công an tỉnh giải quyết vụ án chết người oan uổng. Người dân rất tâm đắc vị chủ tịch tỉnh này- một vị quan thanh liêm.

quangminh

qua nhung thong tin tren.Ro rang vu viec nay có dâu hieu bao che quá ro.Dan đua đøn xem xet đieu tra lai thêm,vay ma phøt lø khoa lâp cho xong.Dân thuong nhu chung toi vô cung hoan nghenh VKS Huyen cung chu tich UBND Tinh y kien kip thoi,mong cø quan Đieu Tra Cong An tinh giai quyet đen nøi đen chôn thâu tinh đat li!khong đe tiep tuc co oai sai.Đong thoi cân xu li nghiem minh nhung trach nhiem ve hanh vi cô tinh bao che''không khøi tô hinh su nguoi có tôi"lam bai hoc đăc gia cho nhung cø quan chuc năng tuøng tu.Có quyen nhung phai lam đung møi thuyet phuc long dân!khong phai có quyen muôn sao thi muôn?!

Sơn

Nghe qua công an điều tra-VKS huyện Mỹ Xuyên đưa ra quyết định lí do ko khởi tố người gây ra tai nạn chết người vì ko cấu thành tôi phạm, nghe thật nực cười !
Một mạng người chứ đâu phải con chó, con mèo đâu ! Nghiệp vụ từ đại học hay HỌC ĐẠI ? Tôi là người làm nông, nghe qua cũng biết cách làm cho ra lẽ, nay tôi gợi ý cho cán bộ nhé.
Thứ nhất, nạn nhân làm nghê phụ xe khách 54 chỗ. Số xe xxx, chủ xe xxx thì chính xe này là nhân chứng chính (chủ xe và hành khách). Tại sao ko lặp lại hiện trường và gia đình nạn nhân cũng biết xe khách đó là của ai rồi !
Thứ hai, người gây ra tai nạn cũng có uống rượu do đi đám ăn hỏi của 1 quan chức tại Phú Lộc, tình huống này là xe khách đang đậu lại để rước khách, nếu người gây ra tai nạn ko đụng phải nạn nhân thì đã tông vào đuôi xe khách này rồi. Công an điều tra có triệu tập người gây ra tai nạn lấy lời khai đối chấp với gia đinh nạn nhân chưa ???
Thứ ba, cha của người gây ra tai nạn là cán bộ có chức có quyền là thầy giảng dạy trường Đảng tỉnh Sóc Trăng, là Đảng viên nhà nước mà sao lại bao che cho con mình ? Muốn mua mạng người bằng tiền à ? Người đó đã nói rằng “thỏa thuận là từ 80 tới 100 triệu, vậy muốn bao nhiêu ? Tôi về hưu rồi nên sẽ ko có khả năng đưa thêm nữa”
Thứ tư, kiểu điều tra diễn ra như 1 kịch bản soạn sẵn, gia đình nạn nhân vừa đau khổ vừa bức xúc với quyết định ko khởi tố. Người cha già hơn 80 tuổi phải đi gõ cửa ở đâu đây ???
Pháp luật phải nghiêm minh, công lí phải công bằng nên rất mong các cấp chính quyền cấp cao hơn nữa lặp lại vụ án để xét xử công bằng nhằm tạo niềm tin cho dân.
Lời của một người dân tại địa phương.

hung

a Son oi.kieu gi con ong troi nay k đung trung ong Thuc cung đung trung ong khac thoi ah.xui xeo cho ong Thuc
Ma con ong troi co tram kieu sai cung thanh đúng.Dê hieu quá mà.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM