Toà kiến nghị điều tra hành vi đưa, nhận hối lộ của công an

HOÀNG YẾN
HOÀNG YẾN
Thứ Năm, ngày 15/4/2021 - 14:19

(PLO)- HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra và VKS các cấp điều tra một cách quyết liệt để xử lý hành vi đưa, nhận hối lộ của một số cán bộ thuộc công an. 

Ngày 14-4, sau một tuần nghị án, TAND huyện Hớn Quản (tỉnh Bình Phước) đã tuyên phạt Trần Kim Thuận (sinh năm 1974) tám năm tù, Trần Văn Giàu năm năm sáu tháng tù về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Đồng phạm tổ chức đánh bạc có Hồ Sỹ Lâm bị phạt bốn năm tù. Các bị cáo còn lại bị truy tố tội tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc bị phạt tiền đến bốn năm tù.

Đáng chú ý, HĐXX đồng tình với luật sư, kiến nghị cơ quan điều tra và VKS các cấp điều tra một cách quyết liệt để xử lý hành vi đưa, nhận hối lộ một số cán bộ thuộc công an theo luật định. 


Chủ toạ phiên toà thay mặt HĐXX đọc bản án. Ảnh: CTV

Tại tòa, bị cáo Thuận kêu oan cả hai tội danh bị truy tố. Với tội tổ chức đánh bạc, luật sư cho là VKS chỉ dựa vào lời khai một phía của các bị cáo khác mà không có chứng cứ khác nào buộc tội là lỏng lẻo và không vững chắc. 

Trong khi lời khai của các bị cáo khác và biên bản đối chất là không khách quan. Đồng thời chưa làm rõ mâu thuẫn giữa lời khai của các bị cáo là chưa giải quyết được vấn đề mang tính chất cốt lõi của vụ án.

HĐXX đã bác quan điểm của luật sư và đồng tình với việc buộc tội của VKS. Theo toà, các lời khai đồng phạm là những người trực tiếp cùng tham gia tổ chức thực hiện phù hợp với hồ sơ án…


Các bị cáo trước khi toà tuyên án. Ảnh: CTV

Về tội đánh bạc, luật sư cho rằng bị cáo Thuận chỉ tham gia đánh bạc 2-3 ván với tổng số tiền 600 ngàn đồng rồi nghỉ không đánh nữa. Sau đó, chiếu bạc hoạt động đến khi công an vào bắt thu giữ trên chiếu bạc hơn 110 triệu đồng và trên người các con bạc khác 18 triệu đồng. 

Luật sư cho rằng thân chủ chỉ chịu trách nhiệm với số tiền 600 ngàn đồng đánh bạc và chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự. 

Toà không đồng tình mà nêu khoản 2, điều 1, nghị quyết 01-2010 hướng dẫn: “Khi xác định trách nhiệm hình sự đối với người đánh bạc không được tính tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc của tất cả các lần đánh bạc, mà phải căn cứ vào từng lần đánh bạc để xem xét trách nhiệm của họ”.

Như vậy có thể hiểu rằng đối với loại hình đánh bạc bằng hình thức tài sỉu, đây không phải là hình thức cá cược nên được xem một lần đánh bạc là kể từ khi bắt đầu chơi đến khi chiếu bạc kết thúc không phụ thuộc vào đổi nhà cái.

Điểm a, khoản 4 nghị quyết trên có hướng dẫn: trường hợp nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau thì việc xác định tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc đối với từng người đánh bạc là tổng số tiền, giá trị hiện vật của những người cùng đánh bạc.

Đối tượng tên Thục có để lại trên chiếu bạc một bọc tiền trong túi nilong màu đen và đã bỏ chạy. Tuy không xác định được cụ thể riêng lẻ tiền trong bao ni lông là bao nhiêu nhưng số tiền này được giục lại trên chiếu bạc nên CQĐT xác định tổng số tiền trên chiếc bạc hơn 128 triệu là có căn cứ. Bởi lẽ tuy không rõ trong bọc đen là bao nhiêu nhưng là tiền được xác định để đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc.

Như vậy, tuy bị cáo Thuận chỉ sử dụng 600 ngàn đánh bạc trước khi công an bắt giữ chiếu bạc 128 triệu tuy đã ngừng chơi thì vẫn phải chịu chung với các đồng phạm khác về tổng số tiền thu giữ trên chiếc bạc.

HOÀNG YẾN

Nóng hôm nay: Thuế căn hộ cho thuê; 56 ca COVID-19 cộng đồng

(PLO)- NÓNG HÔM NAY ngày 7-5: Thu thuế căn hộ, nhà cho thuê; Tình hình COVID-19 vẫn còn phức tạp ; Tiếp tục làm việc với người cha vụ ‘đánh trẻ nát tay’ ; Từ 10-5, học sinh dừng đến trường trừ lớp 9 và 12; Các ứng cử viên đại biểu quốc hội bắt đầu vận động bầu cử.

Đọc nhiều

Tiện ích

Tin mới

Danh mục