Tòa Cấp cao kháng nghị vụ 6 cựu chiến binh bị phạt tù

Pháp luật

Tòa Cấp cao kháng nghị vụ 6 cựu chiến binh bị phạt tù

(PLO)- Kháng nghị giám đốc thẩm trùng lặp với những nội dung mà PLO từng phân tích cho rằng chưa đủ cơ sở kết tội các cựu chiến binh. 

Bản tin liên quan

TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng không đủ căn cứ phạt tù sáu cựu chiến binh về tội hủy hoại rừng. Đó là các bị cáo Đỗ Mạnh Hùng, Ngân Xuân Dũng, Vũ Tất Đắc, Hoàng Văn Sằn, Nguyễn Nam Thái và Cao Minh Điến. 
Theo quyết định kháng nghị, các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố, xét xử sáu bị cáo về tội hủy hoại rừng là chưa đủ căn cứ. Kháng nghị đề nghị Ủy ban Thẩm phán xử giám đốc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho VKSND Cấp cao tại TP.HCM để điều tra lại.


Sau khi chấp hành xong án phạt tù, sáu cựu chiến binh tiếp tục đi kêu oan khắp nơi. Ảnh: NGÂN NGA

Theo kháng nghị về đối tượng tài sản bị xâm hại, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa điều tra, xác minh diện tích đất thuộc lô 3, 6, khoảnh 1 tiểu khu 1710 nơi xảy ra vụ án là đất rừng tự nhiên sản xuất, đất nông nghiệp hay đất trống.
Nơi xảy ra vụ án được các cơ quan tiến hành tố tụng xác định là rừng nhưng tại sao xung quanh không phải là rừng mà lại nằm độc lập tại vị trí lô 3, 6, khoảnh 1. Mặt khác, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh nơi xảy ra vụ án là rừng.
Tại khoản 1 Điều 189 BLHS 1999, điểm 3.4 Thông tư liên ngành số 19/TTLN/BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC và điểm b khoản 5 Điều 20 Nghị định 157/2013/NĐ-CP thì hành vi hủy hoại rừng phải từ trên 5.000 m2 (đối với rừng sản xuất) mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự...

Ngoài ra, kháng nghị còn có nhiều phân tích cụ thể nhiều vấn đề trong kháng nghị, mời bạn đón đọc trên báo giấy Pháp Luật TP.HCM.


Người nhà sáu cựu chiến binh cho biết hiện trường vụ án không có rừng mà chỉ là rẫy của người dân. Ảnh: NGÂN NGA

Đây là vụ án mà PLO đã có nhiều bài phân tích cho rằng hành vi của sáu cựu chiến binh chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự...  

Nội dung vụ án 

Tại cuộc họp tháng 1-2015, cho rằng rừng sản xuất đã bị lấn chiếm nên Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, huyện Đắk Song) thống nhất phát dọn trong hai ngày để lấy đất trồng cây keo gây quỹ. Các bị cáo thuộc chi hội đã chặt cây bụi, cây nhỏ, dây leo với diện tích 0,4 ha. Trong hai ngày tháng 4-2015, họ dọn dẹp tiếp 0,38 ha.

Sau đó, bảy cựu chiến binh bị khởi tố vì bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 42 triệu đồng. Các bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng thời điểm họ dọn dẹp thì rừng không còn nữa. Tháng 4-2016, TAND thị xã Gia Nghĩa xử sơ thẩm lần đầu đã phạt họ từ sáu đến bảy tháng tù. Xử phúc thẩm sau đó, TAND tỉnh Đắk Nông đã hủy án theo đề nghị của đại diện VKSND tỉnh.

Tháng 9-2017, xử sơ thẩm lần hai, TAND thị xã Gia Nghĩa vẫn buộc các bị cáo hủy hoại tổng cộng 0,78 ha rừng và phạt họ mức án như cũ. Trước phiên xử này một bị cáo đã qua đời, sáu bị cáo còn lại bị tòa sơ thẩm ra lệnh bắt tạm giam. 

Cuối năm 2017, TAND tỉnh Đắk Nông xử phúc thẩm lần hai giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hiện cả sáu bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù.

NGÂN NGA

BÌNH LUẬN

Nguyễn Ngọc Lan

Kính mong tòa án tối cao xem xét , minh oan cho các cựu chiến binh.

Nhâm Nguyễn

Cảm ơn báo pháp luật đặc biệt là nhà báo Ngân Nga đã có những bài báo đồng hành cùng những vụ án góp phần làm sáng tỏ một số lớn oan sai giải oan sai cho những công dân vô tội

Đàm Toàn

Hoan hô báo Pháp luật đã luôn đứng về phía người dân, công lý.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM