Thanh niên trộm tài sản rồi trả lại được giảm án

Pháp luật

Thanh niên trộm tài sản rồi trả lại được giảm án

(PLO)- HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt từ ba năm xuống còn hai năm tù.

Bản tin liên quan

Ngày 8-7, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên phạt Trương Huy Định (SN  1997, quê Tiền Giang) hai năm tù về tội trộm cắp tài sản, giảm một năm tù so với án sơ thẩm.

Trước đó, Ngày 25-2, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Định ba năm tù. Trước đó Định kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.


Bị cáo Định ngồi xe lăn đến tòa ngày 8-7. Ảnh: MV

Theo cáo trạng, ngày 5-1-2019, Định gặp ông Matsubara Masakazu (SN 1948, quốc tịch Nhật Bản) tại quán ăn ở khu Phú Mỹ Hưng, quận 7. Do biết tiếng Nhật nên Định bắt chuyện làm quen với ông.

Sau đó, ông Matsukazu lên ô tô về nhà, Định lén đi theo và biết được nơi ở của ông ở chung cư Riverside Residence, phường Tân Phú, quận 7.

Ngày 7-1-2019, Định đột nhập vào nhà ông này lấy trộm một va ly, một chiếc két sắt, hai máy ảnh cùng ống kính. Định mặc quần áo, đi giày của bị hại rồi ra ngoài, đón Taxi tẩu thoát.

Sợ bị phát hiện, Định đến sân bay Tân Sơn Nhất thuê dịch vụ đóng gói, bọc két sắt lại. Tuy nhiên, két sắt vượt quá trọng lượng quy định, không đóng gói được nên Định đón xe về quận Tân Bình thuê khách sạn nghỉ.

Hôm sau, Định mang số tài sản lấy được về quê ở Tiền Giang, thuê nhà nghỉ rồi dùng máy mài để phá két sắt. Trong két có 7.471 USD, 20.100 Rubiah Indonesia, 52.000 yên Nhật cùng một số tài sản khác.

Định lấy 200 USD đổi thành 4,5 triệu đồng, tiêu xài cá nhân. Sau đó, Định có suy nghĩ muốn trả lại tài sản cho bị hại. Định mua thùng xốp rồi cho toàn bộ số tài sản trộm được vào trong, bỏ vào thùng xe ô tô của công an phường Phú Mỹ, quận 7 kèm giấy viết nhờ công an trả lại tài sản cho bị hại.

Ngày 9-1-2019, Định tới Cơ quan Công an quận 7 đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. Tổng tài sản Định chiếm đoạt trị giá hơn 223 triệu đồng.

Khi bị khởi tố vụ án, Định bất ngờ có thái độ không hợp tác, không khai báo. Theo kết quả giám định tâm thần, trước và sau khi thực hiện hành vi, bị cáo có tình trạng tâm thần bình thường. Sau khi phạm tội đến nay, bị cáo có ý thức (chứng giả bệnh). 

Tại tòa, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hoàn cảnh gia đình khó khăn. HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản, tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về về hành vi phạm tội.

Bị cáo đã tự thú, tác động gia đình trả lại tài sản. Từ đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm và tuyên phạt với mức án như trên.

MINH VƯƠNG

BÌNH LUẬN

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM