Thắng cá độ bóng đá, đến lấy tiền thì bị bắt vì lý do... khác

Pháp luật

Thắng cá độ bóng đá, đến lấy tiền thì bị bắt vì lý do... khác

(PLO)-Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai vừa xét xử phúc thẩm vụ án đánh bạc đối với bị cáo Nguyễn Văn L và Hà Văn H do có kháng cáo xin giảm án của các bị cáo.

Bản tin liên quan

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 6-2018, Nguyễn Văn L. (SN 1983, Bắc Giang) tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá các trận đấu tại giải World Cup 2018.
Hàng ngày, trước mỗi trận đấu L. cập nhật lịch thi đấu, tỷ lệ cá cược từng trận qua internet, rồi sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho những người cá cược với L..
Kết thúc các trận đấu, người chơi đến gặp L., để giao nhận tiền thắng – thua. Sau khi giao nhận tiền xong, L. sẽ xóa hết các tin nhắn cá cược để đề phòng bị phát hiện.
Ngày 26-6-2018, L. tham gia cá cược với Hà Văn H và một đối tượng tên Th (chưa rõ lai lịch). Tổng số tiền L. cá cược với H là 10 triệu đồng, H thắng 8,5 triệu.
Khoảng 14 giờ ngày 27-6-2018, H đến nhà L. để nhận tiền đánh bạc. L. đang ngủ, nên H đứng bên ngoài đợi...
Đến khoảng 15 giờ 45 cùng ngày, lực lượng chức năng đi kiểm tra, phát hiện một số đối tượng có biểu hiện đánh bạc bằng hình thức bài cào ba lá nên 'hốt' tất cả, đưa các đối tượng đánh bạc cùng L. và H về trụ sở làm việc. Tại đây L. và H đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tòa sơ thẩm đã xử phạt Nguyễn Văn L. 16 tháng tù, phạt bổ sung 20 triệu đồng; Hà Văn H 6 tháng tù, phạt bổ sung 10 triệu đồng. Cả hai bị cáo sau đó cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Đồng Nai nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn L. có một tiền án chưa được xóa án tích; bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án và chưa có tiền sự… Các bị cáo đều là lao động chính, thuộc gia đình chính sách… do đó, cần chấp nhận kháng cáo và xem xét cho giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo L., thời gian tạm giam vừa qua cũng đã đủ giáo dục bị cáo nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nữa; phạt bị cáo L 7 tháng 1 ngày tù, thời hạn bị xử phạt tù đúng bằng thời hạn đã bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo L ngay sau khi tuyên. Phạt bổ sung bị cáo L phải nộp 30 triệu đồng.
Phạt bị cáo H nộp 40 triệu đồng sung công quỹ nhà nước.

LT

BÌNH LUẬN

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM