Nữ bị cáo ở chung khách sạn với 3 nam bàn chuyện lừa đảo

Pháp luật

Nữ bị cáo ở chung khách sạn với 3 nam bàn chuyện lừa đảo

(PLO)- Dù ở chung với nữ bị cáo nhiều ngày trong khách sạn nhưng đến nay lai lịch của ba nam đồng phạm vẫn chưa được làm rõ.

Bản tin liên quan

TAND quận Gò Vấp, TP.HCM vừa tuyên phạt Nguyễn Thị Thanh Thủy (29 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) 1 năm 9 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đáng nói, ba đối tượng nam ở chung nhiều ngày với bị cáo trong khách sạn hiện chưa rõ tung tích.


Bị cáo Thủy tại tòa - Ảnh H.ANH

Chiều 3-11-2019, chị Hoàng Vũ Quỳnh P. cùng bạn trai tên D. tới quán cà phê ở quận Gò Vấp gặp Thủy để bán điện thoại Iphone XS Max. Sau khi xem điện thoại, Thủy đồng ý mua với giá 19 triệu đồng.

Do chị P. có việc về trước nên anh D. ở lại hoàn tất thủ tục mua bán. Lúc này, Thủy lấy cớ không đem theo tiền mặt nên sẽ nhờ bạn chuyển tiền mua vào tài khoản ngân hàng của chị P.

15 phút sau, Thủy gửi vào địa chỉ zalo của anh D. hình ảnh phiếu chuyển tiền thực hiện tại cửa hàng Viettel Store có nội dung ghi nhận đã chuyển 19 triệu đồng vào tài khoản chị P.

Anh D. gọi cho chị P. để xác tín thì được trả lời chưa nhận được thông báo từ ngân hàng. Thủy giải thích rằng do ngoài giờ hành chính nên phải hai giờ sau mới nhận được thông báo. Tin lời, anh D. giao điện thoại cho Thủy rồi về.

Mãi không thấy tiền về tài khoản, chị P. liên tục gọi điện thì Thủy mới thừa nhận không có việc chuyển tiền mà phiếu chuyển tiền là giả. Người này hứa hẹn sẽ trả nhưng sau đó thì cắt liên lạc. Sau khi nhận tin báo, công an vào cuộc truy xét và tìm ra Thủy.

Tại tòa, Thủy thừa nhận hành vi phạm tội. Thủy khai có quen biết ba người nam tên Cá, Mỹ Tiền và Đức Trường trong một chuyến du lịch Đà Lạt. Từ tháng 10-2019, do mâu thuẫn gia đình nên Thủy bỏ nhà đi và ở chung với ba người trên trong khách sạn tại quận Tân Phú.

Do cần trả tiền thuê phòng và chi tiêu sinh hoạt chung nên Cá bàn với nhóm lên trang mạng chotot.com tìm những người bán điện thoại xịn để tìm cách chiếm đoạt.


Bị cáo nghe đại diện VKS luận tội. Ảnh H.ANH

Cả nhóm đồng ý, các thành viên được phân chia nhiệm vụ cụ thể. Theo đó, Cá chuẩn bị con dấu vuông và phiếu chuyển tiền giả còn Thủy là người trực tiếp đi gặp người bán để giao dịch. Quá trình giao dịch, Thủy sẽ vờ đồng ý mua nhưng không mang theo tiền rồi nói nạn nhân cung cấp số tài khoản ngân hàng để chuyển.

Có số tài khoản, Thủy nhắn về cho Cá, Mỹ Tiền, Đức Trường ở khách sạn. Nhóm này ngay lập tức “biến hóa” ra phiếu chuyển tiền như thật, chụp gửi lại cho Thủy để Thủy đưa cho nạn nhân làm tin.

Với cách thức này, họ đã thành công trong việc lừa chị P. Chiếc điện thoại “chiến lợi phẩm” sau đó được bán với giá 13 triệu đồng để trả tiền khách sạn và tiêu xài. Đến nay, Thủy đã bồi thường cho chị P. bảy triệu đồng và được bị hại viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Trước khi nghị án, HĐXX nhắc bị cáo có quyền nói lời sau cùng đến hai lần nhưng Thủy vẫn không nói gì cả.

“Không tìm được danh tính vì sổ lưu trú không còn lưu”

Về lý do tung tích ba đồng phạm Cá, Mỹ Tiền, Đức Trường như “bóng chim tăm cá”, cáo trạng dẫn lời người quản lý khách sạn giải thích là do khách sạn sửa chữa.  Theo đó, khoảng tháng 10-2019 có nhóm 4 người gồm một nữ, ba nam đến thuê phòng ở tới giữa tháng 11-2019. Do khách sạn đang sửa chữa, cải tạo nên không còn lưu giữ sổ lưu trú.

“Đối với các đối tượng Cá, Mỹ Tiền, Đức Trường, hiện cơ quan điều tra, khi nào xác định được sẽ xử lý sau” – cáo trạng nêu. 


HOÀNG ANH

BÌNH LUẬN

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM