Người nhà gây náo loạn khi nghe toà tuyên 'vụ quan tài diễu phố'

Pháp luật

Người nhà gây náo loạn khi nghe toà tuyên 'vụ quan tài diễu phố'

(PLO) - Gia đình bị hại gây náo loạn phòng xử, có người nhảy lên bàn quát tháo, xô ngã một nữ cảnh sát.

Bản tin liên quan

Chiều 15-7, sau 2 ngày xét xử, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên án các bị cáo trong vụ “quan tại diễu phố”.


Các bị cáo nghe toà tuyên án. Ảnh: Tuyến Phan

Ngay sau khi nghe tòa tuyên án, gia đình bị hại cho rằng mức án quá nhẹ, bỏ lọt tội phạm nên đã ùa lên phản đối, xô xát với lực lượng cảnh sát làm một nữ cảnh sát té ngã, bị thương nhẹ.
Trước đó, ngay từ những phút đầu tiên, gia đình bị hại tiếp tục gây náo loạn phòng xử khi tỏ ra bức xúc và lớn tiếng với các bị cáo ở hàng ghế bên cạnh. Người nhà nạn nhân cho rằng, các bị cáo đã không thành khẩn khai báo, khiến cho vụ án chưa thể có kết luận rõ ràng.
Lực lượng cảnh sát phải can thiệp và khuyên bảo người nhà nên bình tĩnh nhưng họ vẫn gây mất trật tự phòng xử.
Toà phải cho thư kí điểm danh các bị cáo và người liên quan có mặt, yêu cầu mọi người giữ trật tự để phiên tòa được bắt đầu. Lúc này, người nhà bị hại mới chịu dừng lại.
Ngay sau khi toà vừa tuyên án, nhiều người gây náo loạn phòng xử.
Trước đó, trong phần tuyên án, toà nhận định, hành vi giết người của các bị cáo mang tính chất côn đồ, có nhiều bị cáo tái phạm nguy hiểm, gây phẫn nộ cho gia đình nạn nhân và xã hội.
Trong vụ án, Phùng Mạnh Tuấn là người cầm đầu, đạp nạn nhân xuống nước, đây là nguyên nhân chính dẫn tới nạn nhân chết ngạt. Toà phạt bị cáo này án chung thân
Bị cáo Đặng Quốc Tú mặc dù liên tục kêu oan nhưng lời khai của các bị cáo còn lại và chứng cứ cho thấy đủ căn cứ để kết luận Tú phạm tội. Toà phạt bị cáo này án chung thân.
Các bị cáo Phùng Đắc Tú 22 năm tù, Nguyễn Văn Định: 17 năm tù, Nguyễn Văn Tình: 16 năm, Nguyễn Văn Bính: 9 năm cùng về tội Giết người.
Nguyễn Anh Tuấn 3 năm về tội che giấu tội phạm, Nguyễn Duy Hiệp 2 năm 6 tháng về tội không tố giác tội phạm.
Ngoài ra, buộc các bị cáo liên đới bồi thường hơn 240 triệu cho gia đình bị hại, 69 triệu bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho 2 cháu nhỏ hơn 500.000 đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi.
Về phần ông Đặng Khánh Dũng, do sự việc xảy ra tại tòa nhà của ông này nhưng lại không trình báo cơ quan, đó đó đã xử phạt hành chính.

Ngày 16 và 17-3, ông Dũng gọi cho các bị cáo là theo yêu cầu của công an. Do đó không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự ông này.

Trước đó, ngày 6-9-2013, tại phiên sơ thẩm lần 1, TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên phạt Phùng Mạnh Tuấn án tử hình; Đắc Tú, Quốc Tú cùng lĩnh án chung thân. Ba đồng phạm về tội Giết người là Nguyễn Văn Tình lĩnh 18 năm, Nguyễn Văn Định 20 năm, Nguyễn Văn Bính 12 năm. Hiệp bị phạt 30 tháng do Không tố giác tội phạm, Nguyễn Anh Tuấn lĩnh 3 năm do Che giấu tội phạm.

Ngày 6-3, phiên phúc thẩm được mở theo kháng cáo của 6 bị cáo, kháng cáo của gia đình bị hại và kháng nghị của VKSND tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên sauphần thủ tục, HĐXX đã tuyên hủy án, yêu cầu điều tra lại do phát hiện nhiều sai phạm về thủ tục tố tụng.

Tại phiên xử sơ thẩm lần 2 này, sau khi nghe tòa tuyên án, gia đình bị hại đã đại náo “công đường” như trên.

Một số hình ảnh người nhà nạn nhân đại náo phiên toà:







Tuyến Phan

BÌNH LUẬN

ước mơ công lí!!!

xin được vắn tắt chia xẻ với các bạn một câu chuyện về người con trai của một cán bộ từng giữ vị trí cao nhất của một tỉnh thuộc canada khi phải đối mặt với pháp luật thế nào nhé: cách đây khoảng 4 năm (dịp nghỉ lễ giáng sinh). Con trai của ông cán bộ đã lái chiếc xe tải trong tình trạng có hơi men. Phía đằng sau của chiếc xe còn có 7 người bạn vừa nghe nhạc vừa uống rượu.... khi chiếc xe đang trên đường leo lên sân thượng của nhà đỗ xe thì chiếc xe bị quay 180 độ cho đến khi dừng lại (do va vào một chướng ngại vật). Hậu quả đã văng 2 người bạn (có hơi men) xuống lòng đường (1 bị thương phải nhập viện còn một thì bị thiệt mạng do một bánh xe chèn qua người). Thế là người lái xe (con của vị cán bộ) bị kết án 5 năm tù giam và 10 năm tước bằng lái xe. May thay, vị luật sư gỡ tội đã có những lí lẽ thuyết phục và cuối cùng thì hắn (con trai vị cán bộ) chỉ phải đối mặt với bản án 3 năm tù + tịch thu bằng lái (7 năm). Vị cán bộ trả lời phóng viên (ngay sau khi phiên tòa kết thúc): “tôi tin rằng 1 ngày nào đó, nó (con trai) sẽ tưởng niệm người bạn thân xấu số này bằng cách đóng góp tốt cho cộng đồng và sống một cuộc sống 'tốt'...” ông nói tiếp: “ ... đây là đứa con trai tốt, một người anh tốt. Nó đã phạm 1 tội rất nghiêm trọng và nó sẽ phải trả giá cho lỗi lầm đó.” kết thúc phiên tòa, mọi người dự phiên tòa và cả những người chưa một lần dưới sự chỉ đạo của ông (theo dõi qua truyền hình) đã lặng đi...

chinh nguyen

Không chấp nhận việc gia đình nạn nhân náo loạn công đường, nhưng tôi cũng không chấp nhận công đường cấp sơ thẩm xử 1 án tử hình nay lại chuyển thành án chung thân?

Nguyễn Văn ren

Cái gì cũng từ từ ,Bình tỉnh chứ không thể làm loạn nơi chôn công đường như vậy được .nếu phiên toà xét xử không công minh thì mình tiếp tục kháng cáo chứ .hành động như thế này thì không giải quyết được gì .

Sơn nữ

Theo tôi, giết người có tổ chức thì kẻ cầm đầu phải án tử hình mới thỏa lòng dân, trong khi đó nạn nhân là lao động chính trong gia đình có hai con còn nhỏ.
Hơn nữa tôi thấy có những phạm nhân ra tù lại phạm tội.

Lưu Xuân Nga

Trương Long, Triệu Hổ bắt giam những kẻ náo loạn công đường. Nơi xử án giống như chợ chồm hỗm còn đâu uy vũ, trang nghiêm.

LÊ BÌNH

@Lưu xuân Nga:Phải có Bao Công thì mới có Trương Long , Triệu Hổ chứ?

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM