Luật sư bị buộc rời phòng xử

Pháp luật

Luật sư bị buộc rời phòng xử

(PL)- Phiên tòa xét xử cựu CSGT tỉnh Điện Biên về tội đánh bạc diễn ra căng thẳng ngay từ ngày đầu, đỉnh điểm là việc chủ tọa yêu cầu một luật sư rời phòng xử.

Bản tin liên quan

Ngày 3-3, TAND tỉnh Điện Biên mở phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án đánh bạc xảy ra trên địa bàn thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo. Trong số này có Ngô Đức Hiếu, cựu cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Điện Biên.

Triệu tập nhiều công an, điều tra viên

Đáng chú ý, dù đây là vụ án đồng phạm đơn giản, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng nhưng do nhiều bị cáo kêu oan, thay đổi lời khai nên phiên tòa sơ thẩm từng phải kéo dài tới nửa tháng. Tại phiên phúc thẩm, ngay từ phần thủ tục, diễn biến đầy sự căng thẳng.

Theo HĐXX, phiên phúc thẩm được mở do 10/13 bị cáo có đơn kháng cáo và VKS có kháng nghị tăng án. Hàng loạt cán bộ công an, điều tra viên của Công an thị trấn Tuần Giáo, Công an huyện Tuần Giáo và Công an tỉnh Điện Biên được triệu tập.

Trong giai đoạn sơ thẩm, Ngô Đức Hiếu cùng nhiều bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên, đến ngày 26-2 vừa qua, TAND tỉnh Điện Biên đã ra quyết định bắt tạm giam những người này.

Phiên tòa trở nên nóng khi các luật sư (LS) bào chữa cho các bị cáo đồng loạt đề nghị thay đổi chủ tọa. Theo họ, Ngô Đức Hiếu cùng một số bị cáo hiện đang bị áp dụng cùng lúc hai biện pháp ngăn chặn là không phù hợp. Biện pháp tạm giam được áp dụng trong khi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú chưa bị hủy bỏ.

Các LS cho rằng việc hủy bỏ này thuộc thẩm quyền của chủ tọa phiên tòa nhưng chủ tọa đã không làm. Do đó, họ “không tin tưởng được phán quyết trong tương lai gần của phiên tòa sẽ công minh, khách quan”.

kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa cho biết VKSND tỉnh Điện Biên sẽ có văn bản kiến nghị khắc phục những vi phạm trong hoạt động tố tụng của cấp phúc thẩm. Dù vậy, lý do mà LS đưa ra chưa phải là căn cứ quan trọng để thay đổi chủ tọa.

Sau ít phút hội ý, HĐXX khẳng định không có căn cứ chấp nhận đề nghị của các LS.


Luật sư Vũ Thị Nga bị lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa ra khỏi phòng xử. Ảnh: TP

Một luật sư bị yêu cầu rời phòng xử

Đặc biệt, sự căng thẳng được đẩy lên cao trào trong phần xét hỏi khi chủ tọa yêu cầu một LS phải rời khỏi phòng xử.

Theo đó, khi chủ tọa cho phép các LS đặt câu hỏi với bị cáo Lò Văn Toản (cựu đại biểu HĐND xã Quài Cang), LS Vũ Thị Nga bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Rỵ (một trong những người không nhận tội) tham gia thẩm vấn.

sau một vài câu hỏi, LS Nga bị HĐXX nhắc nhở cần tập trung làm rõ hành vi đánh bạc của bị cáo Toản, những nội dung khác sẽ hỏi sau.

Ngay lập tức LS Nga phản đối cho rằng LS có trách nhiệm làm sáng tỏ tất cả những gì liên quan đến vụ án. LS Nga nói tiếp nhưng bị chủ tọa cắt ngang, đồng thời đề nghị lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa ra khỏi phòng xử.

Nữ LS phản ứng dữ dội về quyết định của chủ tọa, khẳng định mình đã được HĐXX cho phép hỏi, nếu HĐXX không cho hỏi nữa thì sẽ ngồi xuống.

Tuy nhiên, vị chủ tọa vẫn cương quyết giữ nguyên quyết định. LS Nga bị nhiều cán bộ cảnh sát đưa ra khỏi phòng xử. Chủ tọa cho biết khi nào LS Nga có thái độ đúng mực, tôn trọng HĐXX thì sẽ tiếp tục được thực hiện quyền bào chữa.

Phiên tòa tiếp tục làm việc. Nhiều bị cáo khi được xét hỏi vẫn nhất quyết nói không tham gia đánh bạc. Một số thừa nhận hành vi nhưng khẳng định không nhìn thấy Ngô Đức Hiếu có đánh bạc hoặc bỏ chạy hay không.

Một diễn biến đáng chú ý khác, bị cáo Lò Văn Toản tiếp tục tố ông Vũ Văn Tân (điều tra viên Công an huyện Tuần Giáo) có hành vi phân chia tiền đánh bạc cho từng người để khớp 11,1 triệu đồng. Theo đó, Toản sẽ nhận về mình 1,5 triệu đồng. Khi HĐXX hỏi có bằng chứng nào thể hiện việc trên hay không, Toản đáp lúc đó bị khóa tay, đau quá nên phải nhận.

Tương tự, Nguyễn Thị Hòa và Hoàng Quốc Việt (hai trong những bị cáo không nhận tội) cũng tố ông Tân hướng dẫn khai, thậm chí vẽ cả sơ đồ vị trí từng người. Tuy nhiên, khi đại diện VKS hỏi về lời khai của Hòa, ông Tân phủ nhận và cho rằng quá trình làm việc đều diễn ra khách quan, bị cáo khai báo tự nguyện…

Nhiều bị cáo không nhận tội

Theo hồ sơ, chiều 6-2-2019, tổ công tác Công an thị trấn Tuần Giáo phát hiện một nhóm đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa tại nhà Lê Văn Trường với số tiền hơn 11 triệu đồng. Thấy công an, một số bỏ chạy, bảy người bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra, 13 người lần lượt bị khởi tố. Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Tuần Giáo, ba bị cáo thay đổi lời khai theo hướng không nhận tội, bốn bị cáo cương quyết kêu oan, trong đó có Ngô Đức Hiếu.

Các LS thì cho rằng vụ án có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng, như biên bản bắt người phạm tội quả tang không có người chứng kiến tham gia từ đầu khi lập biên bản. Công an không kiểm đếm và niêm phong tiền, hồ sơ vụ án bị sửa chữa, có dấu hiệu tẩy xóa… Tuy vậy, tòa nhận định VKS truy tố các bị cáo về tội đánh bạc là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Từ đó, tòa tuyên phạt Ngô Đức Hiếu sáu tháng tù, các bị cáo còn lại từ bốn đến 16 tháng tù.

Dù bác bỏ phần lớn lập luận của các LS nhưng tòa ghi nhận việc hồ sơ vụ án có dấu hiệu tẩy xóa, thay đổi vị trí các bút lục không phù hợp với thống kê tài liệu. Một số biên bản ghi nhầm ngày/tháng hoặc tẩy xóa thời gian bắt đầu, kết thúc, điện thoại của bị cáo bị tạm giữ nhưng vẫn phát sinh thời lượng gọi…

“HĐXX sẽ kiến nghị với CQĐT các cấp bằng văn bản riêng để xem xét, xử lý các cán bộ, điều tra viên vi phạm (nếu có) theo thẩm quyền” - bản án nêu. 

TUYẾN PHAN

BÌNH LUẬN

Hoàng Thiên Vương

bắt 1 ổ bạc mà k có ghi hình ghi âm, k có ng làm chứng, chỉ có CA, con bạc & tiền... thì chỉ có trời mới biết chuyện ở đó. Ai đánh bạc, có đánh hay ngồi coi, bao nhiu tiền, có rút bớt ra bỏ túi riêng hay đút thêm vào cho nặng tội..... những cái đó mà k có hình ảnh thì có trời mới thấu. Đã vậy quá trình điều tra cũng k có hình ảnh video gì để minh bạch khách quan, giờ móm cung hay lật mặt cũng chỉ có 2 người với 4 bức tường biết.....

nhìu khi t tự hỏi, 1 cái camera/máy quay cầm tay nó đắt tiền kinh khủng đến độ k trang bị dc sao. Tại sao cái gì cũng có, mà cứ đụng đến ghi hình là bàn ra, tại sao lại sợ ghi hình... để bây giờ chỉ 1 vụ đánh bạc mà kéo dài hàng tháng trời....

DKZ

Nếu không tham gia đánh bạc thì ngồi trong sòng bạc làm gì? Tại sao phải ...Bỏ chạy? Tại sao lúc đầu nhận tội giờ lại chối? Có chứng cứ bị ép cung , mớm cung , dùng nhục hình không? Nếu bị cáo không tham gia đánh bạc thì ai đánh? Thiếu tay thì sao? Nếu không chỉ ra.... Ai đánh chứng tỏ bị cáo đánh. Thôi nhận đi cho nó nhẹ. Cãi chầy cãi bứa ra thì ..đi trường là cái chắc. Xin thay đổi chủ tọa thì phải có căn cứ xác đáng, nếu suy diễn ra cho rằng họ không khách quan vô tư thì bị HĐXX bác bỏ là không sai.

Quang Huy

Bạn đã thấy dân đi xem bắn nhau vụ Tuấn Khỉ chưa? Mà hỏi thấy đánh bạc ngồi làm gì? Dân mình tính hiếu kỳ có thì xem thôi, tại sao lại áp đặt không đánh thì ngồi làm gì???

lkjhg

Điều tra xét hỏi không có ghi âm ghi hình thì ai sai ai đúng biết rồi.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM