Gian lận điểm Hòa Bình: Cựu thượng tá công an bị phạt 6 năm tù

Pháp luật

Gian lận điểm Hòa Bình: Cựu thượng tá công an bị phạt 6 năm tù

(PLO)- Dù kêu oan nhưng tòa xác định có đủ căn cứ buộc tội nên tuyên phạt cựu thượng tá công an trong vụ gian lận điểm ở Hòa Bình sáu năm tù.

Bản tin liên quan

Sáng 21-5, sau hơn một tuần xét xử và nghị án, TAND tỉnh Hòa Bình tuyên án đối với 15 bị cáo trong vụ gian lận thi cử tại địa phương này.


Các bị cáo trong vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình. Ảnh: TP

Theo đó, về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ: Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng Phòng Khảo thí) tám năm tù, Khương Ngọc Chất (cựu trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh) sáu năm tù; Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó Phòng Khảo thí) ba năm tù; Nguyễn Khắc Tuấn (cựu cán bộ Phòng Khảo thí) năm năm tù.

Vụ án này, Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó Trường nội trú huyện Lạc Thủy) là người duy nhất bị tuyên phạt về hai tội danh: ba năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ và bảy năm tù về tội nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lãnh 10 năm tù.

Riêng bị cáo Hồ Chúc (cựu giáo viên Trường THPT Thanh Hà) lãnh 30 tháng tù về tội đưa hối lộ. Các bị cáo còn lại lãnh án từ 15 tháng tù treo đến hai năm tù giam, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

Theo HĐXX, vì động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân, các bị cáo đã câu kết, can thiệp nhằm nâng điểm thi cho 65 thí sinh.

Hành vi này nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy chế thi của Bộ GD&ĐT. Trong vụ án, các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn nhất định. Đặc biệt, đa số bị cáo còn lại là thầy cô giáo mẫu mực trong ngành nhưng chỉ vì nể nang bạn bè, người thân và đồng nghiệp, các bị cáo đã vi phạm pháp luật.

Trong các bị cáo kêu oan, HĐXX khẳng định bằng sự đồng nhất trong lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn, Nguyễn Khắc Tuấn và Diệp Thị Hồng Liên, có đủ căn cứ cho thấy Nguyễn Quang Vinh đã câu kết chặt chẽ với các bị cáo để thực hiện việc nâng điểm.

Lẽ ra, Vinh phải kiên quyết đấu tranh với cái sai nhưng bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật. Do đó, bị cáo có vai trò cầm đầu, chủ mưu vụ án. Quá trình điều tra, bị cáo chưa thành khẩn khai báo, đổ lỗi cho cấp dưới…

Tương tự, bị cáo Khương Ngọc Chất không thừa nhận tội, khẳng định chỉ nhờ người xem điểm. Nhưng căn cứ lời khai của Tuấn, giữa Tuấn và Chất cho thấy đã có sự bàn bạc, trao đổi từ trước khi kỳ thi diễn ra.

Theo HĐXX, Chất đã gặp Tuấn để nhờ Tuấn can thiệp, nâng điểm cho một số thí sinh là người thân của cán bộ Công an tỉnh Hòa Bình. Tại tòa, lời khai của Tuấn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong khi lời khai của Chất không đúng sự thật khách quan.

HĐXX đánh giá Chất là đồng phạm có tổ chức, là người xúi giục Tuấn nâng điểm. Hành vi của bị cáo rất nghiêm trọng.

Bị cáo Chất nói gì sau cùng?

Trước đó, trong lời nói sau cùng, bên cạnh phần lớn bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội thì một số kêu oan tới cùng.

Trong đó, cựu thượng tá công an Khương Ngọc Chất một mực khẳng định mình bị truy tố, xét xử về tội danh trên là không đúng người, không đúng tội, oan sai.

Ông Chất cho rằng bản thân luôn nâng cao tinh thần đấu tranh với tội phạm và tham nhũng nhưng đến nay chính mình “lại bị oan ức”.

"Mong bố mẹ, anh chị, các con tiếp sức cho tôi, tôi sẽ kêu oan, kháng cáo đến cùng, sẽ đề nghị xử đến phúc thẩm, giám đốc thẩm, thậm chí đời tôi chưa xong thì đời con, đời cháu tôi vẫn phải minh oan cho tôi vô tội" - ông Chất bật khóc.


PHÚC BÌNH

BÌNH LUẬN

Nguyễn Đình Phủ

Là một cán bộ công an cấp khá cao, nên Khương Ngọc Chất tự tin mình thừa khả năng lách luật... Sự tự tin đó gắn liền với trục lợi bất chính. Đứng trước pháp đình còn ngoan cố kêu oan. Tòa xử anh ta 6 năm tù là còn nhân đạo đấy!

Trần Hiệp

Công An mà cố tìng vi phạm pháp luật,giúp chạy nâng điểm câǹ phải mức án10 năm mới sứng. Vì chỉ tù 6 năm hắn cò mừng, cườ toe toét vẫy tay chào...

Thân Trung

Thái độ loi con, anh em vào... nghe sao xót quá... Xót cho tính thép của người lính....

Hạnh

Ối trời ra tòa mà mặt mày rạng rỡ, cười tươi dữ heng. Ngộ thiệt.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM