Đường ‘nhuệ’ bị phạt 42 tháng tù, vợ 36 tháng

Pháp luật

Đường ‘nhuệ’ bị phạt 42 tháng tù, vợ 36 tháng

(PLO)- Toà nhận định vợ chồng bị cáo Đường "nhuệ" là người chủ mưu, khởi xướng nên xử phạt mức án nặng hơn các bị cáo còn lại.

Bản tin liên quan

Chiều 25-8, kết thúc phiên toà xét xử vụ đánh phụ xe khách, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường (Đường “nhuệ”, trú phường Kỳ Bá, TP Thái Bình) 42 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Bị cáo Nguyễn Thị Dương (vợ Đường “nhuệ”) cùng 3 đàn em là Phạm Xuân Hoà, Nguyễn Đức Mạnh, Đào Văn Bằng bị phạt cùng mức án 36 tháng tù, bị cáo Phạm Ngọc Quý bị phạt 24 tháng tù, cùng về tội danh trên.

Trước đó, trong phần luận tội, luật sư bào chữa cho vợ chồng Đường “nhuệ” cho rằng 2 bị cáo này làm từ thiện nhiều đề nghị được xem xét như tình tiết giảm nhẹ có thành tích trong công tác. Bị cáo Dương chưa có tiền án tiền sự, bị cáo ăn năn hối cải, có bố mẹ già, con còn nhỏ lại đã khắc phục hậu quả. Từ đó, luật sư đề nghị cho bị cáo được mức án dưới khung 18 tháng tù.


Vợ chồng Đường "nhuệ" và 4 đàn em lãnh án vì đánh phụ xe khách gãy mũi

Toà cho rằng trên cơ sở hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn giữa Ngọc Anh với chị Trần Việt Vân, không có liên quan tới mình nhưng Đường “nhuệ” đã yêu cầu Ngọc Anh tới nhà để đàn em đánh. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ”.

Theo toà, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sức khoẻ của người khác, cần cách ly khỏi xã hội một thời gian. Toà cho rằng đề nghị của luật sư về việc cho vợ chồng bị cáo Đường được hưởng tình tiết giảm nhẹ do có thành tích trong công tác vì đã hoạt động từ thiện là không có căn cứ. Theo toà, hoạt động từ thiện chỉ là hoạt động xã hội, không được xem xét là thành tích trong công tác.

Toà nhận định vợ chồng bị cáo Đường - Dương là người chủ mưu, khởi xướng có vai trò cao nhất. Tuy nhiên, bị cáo Dương có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có cha mẹ già, con nhỏ nên cần được xem xét giảm nhẹ hơn so với bị cáo Đường.

Các bị cáo khác phạm tội xuất phát từ chỉ đạo của vợ chồng bị cáo Đường, có vai trò thấp hơn. Bị cáo Quý có nhân thân tốt, phạm tội khi mới hơn 16 tuổi nên được xem xét giảm nhẹ hơn các bị cáo khác. Từ đó, toà tuyên phạt các bị cáo như mức án nêu trên.

ĐỖ HOÀNG

BÌNH LUẬN

Nguyễn thành hưng

Kính gửi chánh án tòa án tối cao
Hành vi côn đồ mang tín chất có tổ chức.??
Vì kêu người ta đến nhà xin lỗi. Người ta đã đến nhà?? Ở đây 4 đến 5 người đem lên lầu đánh người gây thương tích 14% đây là hành vi có tổ chức đem nguy hiểm đến người khác?? Cần phải xử lý hết khung để răn đe xã hội.?? Kính gửi chánh án tòa án tối cao
Chủ tịch quốc hội
Viện trưởng viện kiểm sát tối cao xem xét các tội phạm này thật kỹ

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM