Cựu thiếu úy công an biện minh vì sao tạt axit vợ sắp cưới

Pháp luật

Cựu thiếu úy công an biện minh vì sao tạt axit vợ sắp cưới

(PLO)- Tại tòa, không dưới ba lần bị cáo Hải nói lý do tạt axit vợ sắp cưới là do tức giận, bản thân bị stress trong thời gian dài. 

Bản tin liên quan

Ngày 19-7, TAND quận Thanh Khê, Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Trương Nam Hải (SN 1995, trú quận Thanh Khê, cựu thiếu úy công an công tác tại Phòng Cảnh sát PCCC TP Đà Nẵng) về tội cố ý gây thương tích.

Nạn nhân vụ án này là chị LTLV (SN 1995, trú quận Thanh Khê, Đà Nẵng), vợ sắp cưới của Hải khi đó, bị thương tích 46%.


Bị cáo tại tòa. Ảnh: TA

Hiện tại, bị hại V. đang trong diện chăm sóc đặc biệt từ tổn thương do Hải gây ra nên trong phiên xử lần này, V. có đơn xin vắng mặt đồng thời ủy quyền cho cha mẹ tham dự.

Theo cáo trạng của VKSND quận Thanh Khê, Hải đăng ký kết hôn cùng chị V. vào cuối 2017 nhưng chưa tổ chức lễ cưới. Do nghi ngờ V. có quan hệ tình cảm với người khác, Hải ghen tuông nên nảy sinh ý định mua axít về để tạt V.

Khoảng 10 giờ ngày 31-12-2018, Hải chạy xe mô tô đi mua axít. Hải nói với cửa hàng là mua axit về vệ sinh sàn đá. Do cửa hàng không bán lẻ nên Hải mua một can 38 lít axít Sunfuric đậm đặc 98% với giá 380 ngàn đồng đem về nhà.

Đến 9 giờ 45 phút ngày 1-1, Hải rót khoảng 300ml từ can 38 lít vào một bình nhựa hình trụ tròn màu xanh cốm rồi bỏ vào một túi ni lông màu đen rồi điều khiển xe đến nhà chị V.

Khi đến nhà V., Hải nói với ba V. là muốn gặp con gái ông để nói chuyện. Khi nghe ba gọi, V. từ trên lầu hai xuống và đi vào bếp lấy nước uống. Lúc này, Hải lấy bình axít mang vào tạt thẳng vào mặt và người V. gây bỏng. Một vài giọt axit văng trúng phần cổ của ba và mẹ V. gây bỏng nhẹ.

Sau đó, cha V. hô hoán hàng xóm đến giúp và báo công an. Kết quả giám định thương tích, chị V. bị thương tích là 46%. Ba mẹ V. sau đó đã yêu cầu gia đình bị cáo bồi thường tổng số tiền 2 tỉ đồng.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Hải khai lý do khiến bị cáo có hành vi tạt axit vợ sắp cưới là do bị cáo phát hiện chị này nhắn tin qua lại với người đàn ông khác. Bị cáo cho hay kể từ khi phát hiện sự việc, bị cáo thường xuyên rơi vào tình trạng mất ngủ, bực tức, stress triền miên mà không chia sẻ được với bất kỳ ai. Chính vì thế, bị cáo đã không kiềm chế cảm xúc, gây nên hành động trên.

Cũng theo bị cáo, khi phát hiện tin nhắn tình cảm của vợ sắp cưới, Hải đã hai lần đánh V. trước khi thực hiện tạt axit. Thời điểm trước khi gây án, Hải cho rằng mình còn yêu V. và muốn hai bên ngồi lại để nói rõ về chuyện tình cảm. 

"Hiện tại thì bị cáo không còn tình cảm với bị hại, tuy nhiên bị cáo rất hối hận với hành động nông nổi của mình. Thời điểm đó bị cáo cảm thấy rất bức bối và mất kiểm soát. Tuy nhiên, bị cáo chỉ có ý muốn cảnh cáo bị hại chứ không muốn hủy hoại gương mặt của V. và bố mẹ V." - Hải nói tại tòa.

Tại tòa, gia đình bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 1,8 tỉ đồng tổn thất tinh thần và vật chất của chị V., đồng thời đề nghị xử nghiêm Hải theo đúng pháp luật.

Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra.

TÂM AN

BÌNH LUẬN

tran chu

theo luật thì giảm ko quá 2/3 thời gian, có nghĩa là có thể giảm đến 4 năm, chỉ tù 2 năm, cô gái kia thì đau khổ cả đời.

Minh nguyen

Nhẹ quá tội phạm sao không gia tăng...6 năm tù thể nào chả " cải tạo tốt" được giảm án

Hoàng Thiên Vương

Đúng ra hành vi của thằng này phải lọt vào điều 3, phạt tù từ 5-15 năm... Với tỉ lệ thương tật từ 31-60%, nhưng thuộc 1 trong các điểm từ a-k tại điều 1... Và cụ thể là điểm a " dùng hung khí nguy hiểm " & điểm i '' có tính chất côn đồ ".... Loại này nhẽ ra phải vận dụng hết khả năng để đưa nó vào khung cao nhất, chứ đi xét mỗi cái tỉ lệ thương tật là 46%, r phán có 6 năm thì ai phục. Nó mới có 24t, 6 năm sau nó 30t ra tù vẫn còn quá dư t.gian để sống tiếp cuộc đời, lúc nó ra tù thì coi như tội ác nó đã trả xong.... Còn cô gái kia thì sao, 10 năm 20 năm sau.. Thậm chí tới già cũng chưa chắc cô ấy có thể sống dc 1 cuộc đời bt, vậy công lý công bằng nằm ở đâu... Hay bận đi diễn hài nữa r.

Kính hào

Nghe những lời ngụy biện như thế, Mình cũng muốn thử cầm một can axit tạt vào mặt hắn để cảnh cáo xem sao? Hủy hoại tương lai của một con người như thế mà trong hắn không có một chút hối hận. Không biết hẳn còn là con người không?

trần mạnh cường

Loại người vô nhân tính như hải, hắn ta phải được hưởng bản án cao nhất thưa tòa.

Hoàng Thiên Vương

Vào làm dc cs pccc thì trình độ đâu phải mù chữ ko biết chữ, mua hẳn axit về tạt mà kêu '' chỉ muốn cảnh cáo chứ ko muốn hủy hoại gương mặt ", cái loại này mà lấy nó về chắc nó đấm 1 ngày 8 cử. May phước trời thương là nó làm pccc, chứ nó làm hình sự hay cap chắc nó lấy súng bắn chết luôn rồi.

ilmenau

Việc đồng hành trên cùng con đường cho tới cuối đời hoàn toàn khác với việc sở hữu lẫn nhau như sở hữu đồ vật. Rất nhiều người nhầm lẫn / hoàn toàn không hề biết? Sự tàn độc trong con người này không bộc phát lúc đó thì rồi cũng sẽ có ngày lộ diện. Xét xử tội phạm, cũng nên xử luôn cả người cung cấp hung khí để giáo dục răn đe trong XH.

Trần Dũng

Những người biết luật mà cố tình làm thì xin tòa xử thật nghiêm để làm gương cho kẻ khác

minhvu

Đề nghị HĐXX xem xét tuyên cho bị cáo hình phạt cao nhất trong khung hình phạt này. /.

Hiện thêm bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM