Cưỡng hôn, sờ soạng chỉ bị phạt 200 ngàn

Pháp luật

Cưỡng hôn, sờ soạng chỉ bị phạt 200 ngàn

(PLO)- Sau khi công an ra quyết định xử phạt hành chính đối với người đàn ông có hành vi cưỡng hôn thiếu nữ trong thang máy, nhiều ý kiến bày tỏ sự không hài lòng.

Bản tin liên quan

Liên quan đến vụ việc người đàn ông cưỡng hôn thiếu nữ trong thang máy tại chung cư Golden Palm (Hà Nội) gây xôn xao dư luận nhiều ngày qua, Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với người này.


Ông ĐMH (trái) đã có hành vi sàm sỡ nữ sinh trong thang máy. Ảnh: Facebook

Theo đó, người bị xử phạt là ông ĐMH, vì hành vi "có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác" quy định điểm a khoản 1 điều 5 Nghị định 167/2013, mức xử phạt là 200.000 đồng.

Ngoài ra, cơ quan công an cũng đã lập biên bản ngăn chặn, yêu cầu ông H. cam kết không tái phạm, không được có các hành vi tương tự.

Ngay sau khi thông tin ông ĐMH chỉ bị xử phạt hành chính được công bố, rất nhiều ý kiến bày tỏ sự không đồng tình về quyết định này. Theo họ, hành vi ngang nhiên sàm sỡ, gây thương tích cho nạn nhân của ông H. là rất nghiêm trọng, cần phải có hình thức xử lý nghiêm minh hơn.

Trao đổi với báo chí, PHV (20 tuổi, nữ sinh bị ông ĐMH sàm sỡ) cho biết bản thân cảm thấy buồn, không thỏa đáng trước mức phạt dành cho người đàn ông này. "Sự việc cũng không như mình mong muốn, mình cảm thấy buồn. Bất bình thì cũng có nhưng cũng không thay đổi được gì", V. nói.

Cũng theo nữ sinh này, ngày 16-3 vừa qua, ông ĐMH hẹn gặp tại Công an quận Thanh Xuân để xin lỗi nhưng không đến. Sau đó, V. đã đề nghị công an xử lý đúng luật và không có mặt trong buổi xử phạt.

Dù không đồng tình với mức phạt nêu trên, tuy nhiên V. cho hay sẽ dừng việc khiếu nại ở đây.

Được biết, tháng 7-2018, tại huyện Triệu Phong (Quảng Trị) cũng từng xảy ra một vụ việc tương tự, khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi.

Cụ thể, một nữ nữ cán bộ Phòng Tài chính Kế hoạch huyện Triệu Phong tố cáo trong lúc đang ở phòng làm việc thì bị nam đồng nghiệp dùng sức mạnh ôm, hôn và có nhiều hành động khiếm nhã. Nạn nhân cố thoát khỏi phòng nhưng bị người này ghì lại vào ghế. Ít phút sau, nữ công chức thoát ra ngoài với áo quần xộc xệch, môi bị rách, có vết lằn ở cổ và vết xước trên tay.

Vào cuộc xác minh, Công an huyện Triệu Phong đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 200.000 đồng đối với nam cán bộ nói trên.

Nhà chức trách xác định người này cầm hồ sơ sang phòng làm việc của nữ đồng nghiệp để trao đổi công việc rồi "xin hôn" và sờ soạng bên ngoài. Hiện trường không có xô đạp bàn ghế, không cào xé rách áo quần. Trên người nữ nạn nhân có vết bầm ở môi được kết luận do nam đồng nghiệp gây ra song hai vết xước ở cổ không có căn cứ khẳng định. Kết luận giám định cho thấy nạn nhân không bị thương tích.

Diễn biến vụ việc

Khoảng 22 giờ đêm 4-3, tại khu chung cư Golden Palm, thuộc địa bàn phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Nạn nhân là chị PHV (20 tuổi, hiện đang là sinh viên của một trường đại học).

Thời điểm trên, sau khi đi dạo với người quen, chị V. cùng em gái vào thang máy để trở về phòng. Lúc này, ngoài hai chị em V. còn có hai người đàn ông khác.

Theo lời kể của V., khi một người đàn ông lớn tuổi và em gái của chị rời thang máy, người đàn ông còn lại nhanh chóng tiến lại gần để xin số điện thoại làm quen. V. từ chối.

Khi thang máy đi đến căn hộ của V., gã đàn ông lạ mặt bất ngờ chặn cửa, không cho chị đi ra, đồng thời có những hành động sàm sỡ với chị. Trong lúc cố gắng vùng vẫy để thoát, V. bị trầy xước ở mũi và tay, tinh thần hoảng loạn…

Ngay trong đêm, nữ sinh đã trình báo vụ việc tới Ban Quản lý tòa nhà và Công an phường Nhân Chính.

Hình ảnh từ camera trong thang máy tòa nhà cho thấy người đàn ông đã có những hành động như ôm, ghì cô gái trẻ mặc cho nạn nhân không đồng ý. Sự việc diễn ra trong chốc lát, cô gái cố gắng thoát ra khỏi thang máy nhưng người này vẫn cố tình tóm lấy tay giữ lại.

T.PHAN

BÌNH LUẬN

Phán

Luật pháp dành cho người có tiền hả

Single Firefly

Dùng từ CƯỠNG HÔN, tôi thấy nó kỳ kỳ, ngồ ngộ và là lạ làm sao ý! Cưỡng hôn, theo tôi, đó là cưỡng bách người khác kết hôn với mình. Còn chuyện này thì tôi nghĩ rằng đó là Tấn công tình dục (Sexual assault) hoặc Quấy rối tình dục (Sexual trouble). Tôi đã từng biết có một luật sư già có nhận xét rằng: Luật pháp nước ta nhiều như lá trên rừng. Nhưng sao lại không có luật quy định về các tội danh như trên!

Huy hai

Luật phát quy định, cử chỉ là hành động thô tục, nhưng chưa chạm vào người #, mới fat cảnh cáo 200k, còn này là xâm phạm thân thể, danh dự ng # rồi, phạm nhiều lần, và nhiều người, được thỏa mãn, dấu hiệu hình sự. NÊN PHẠT TÙ 3 tháng đến 3 năm.
Điều 5: Vi phạm quy định về trật tự công cộng
1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác;

3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
...
e) Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác;

Đồng thời, nếu thỏa mãn cấu thành tội phạm thì hành vi trên bị truy cứu TNHS theo quy định tại BLHS như sau:

Điều 121. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm:

a) Phạm tội nhiều lần;

b) Đối với nhiều người;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người thi hành công vụ;

Kinh dinh sieu

Chính nó đây bà con, không phải dạng vừa

Cong hung

Đất nước có nền tảng văn hóa lâu đời mà cơ quan công an xử lý vấn đề cứng nhắc vô cảm đến thế làm người dân coi thường,kể cả luật chưa theo kịp thì việc phân tích hành vi thấy rõ quá máy móc,băng hình thấy rõ thằng này sấn sổ xông vào ghì chặt cưỡng hôn làm cô gái hoảng sợ, kinh tởm, căm thù ,từng ấy tác động vào nhân phẩm một cô gái mà chỉ phải 200 nghìn trong khi Hà Nội đã từng có văn bản đái bậy phạt 6 triệu ?????? Một quốc gia khi có vụ việc toàn dân phản đối thì nên sửa sai ngay mới phải, thứ nhất, định danh đúng hành vi quấy rối tình dục để xử trí thằng Hùng,thứ hai,sửa ngay luật và rà soát lại ngay những luật gì không bảo vệ nổi người dân thì cần sửa ngay,

Ngoại Mộc

Đề nghị ko chê mặt thằng háo gái ĐMH để cho mọi người biết còn đề phong. Đặt biêt gia đình có con gái người ta rửa ảnh ra mang về treo trong nhà cho con biêt!

lê thuấn

Loạn hết rồi, xử phạt 200 ngàn thì xử phạt làm gì, chỉ bằng mức phạt không thắt đai an toàn khi ngồi xe ô tô. Mà chưa chắc nó đã đóng tiền phạt. Công an lại bỏ công, cử cán bộ đi truy tìm để lấy 200 ngàn tiền phạt, chắc phải tiêu tốn hơn 2 triêu. Hãy học cách xử Minh Béo của pháp luật Mỹ.

viet nguyen hoang

Đây không thể qui vào tội cưỡng hôn được. Đó là hành vi dâm ô vi phạm thân thể của người khác. Công an xử như vậy là không đúng.

Bùi Xuân Thuấn

Đây có thể coi là hành vi dâm ô với người khác. Nếu cô gái có thể tự vệ bằng súng như ở nước ngoài thì 200 ngàn có nghĩa gì...

Le tran long

Rồi đây mai mốt thấy cô gái nào ưng là đè ra hôn rồi đóng 200k coi như mua... Hôn. Tại sao lại che mặt thằng này làm gì? Phải để cho người thân, vợ con bạn bè nó biết gương mặt của nó.

Hiện thêm bình luận

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM