Công an điều tra vụ tố thẩm phán nhận 1 tỉ đồng

Pháp luật

Công an điều tra vụ tố thẩm phán nhận 1 tỉ đồng

(PLO)- Công an Hà Nội đang vào cuộc điều tra, làm rõ việc một tài khoản Facebook tố thẩm phán của TAND quận Nam Từ Liêm nhận 1 tỉ đồng để xử thắng kiện.

Bản tin liên quan

Chiều 15-8, trao đổi với Pháp luật TP.HCM, Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP Hà Nội, cho biết đã nhận được văn bản của TAND TP Hà Nội về việc đề nghị làm rõ thông tin một thẩm phán của TAND quận Nam Từ Liêm nhận 1 tỉ đồng để xử thắng kiện.

“Hiện chúng tôi đang tiến hành điều tra, làm rõ” – Giám đốc Công an TP Hà Nội nói.


Nội dung tố cáo thẩm phán của TAND quận Nam Từ Liêm nhận 1 tỉ để xử thằng kiện đăng tải trên Facebook Bình Hoàng Thanh

Trong một diễn biến khác, trao đổi với báo chí, luật sư NKL, người được Facebook Bình Hoàng Thanh nhắc đến, đã phủ nhận hầu hết các nội dung trên mạng xã hội.

Bà luật sư L. cho biết từ năm 2014 đến 2016 có tham gia vào hai vụ kiện liên quan đến công việc làm ăn của gia đình bà B. Luật sư này cũng xác nhận đã tham gia đại diện cho gia đình bà B. trong vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại xét xử tại TAND quận Nam Từ Liêm, nhưng không tham gia vào phiên phúc thẩm tại TAND TP Hà Nội.

Bà L. cho hay có nhận 500 triệu đồng từ gia đình bà B., nhưng đây được coi là khoản thù lao với tư cách luật sư cho hai vụ việc trước đó chứ không liên quan đến vụ việc đăng tải trên mạng.

Trước đó, như đã đưa tin, tài khoản Facebook mang tên Bình Hoàng Thanh, chủ một doanh nghiệp, tố cáo thẩm phán ĐTP (TAND Nam Từ Liêm) và một luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội yêu cầu bà phải chi 1 tỉ đồng để thắng trong phiên toà sơ thẩm xử vụ tranh chấp dân sự. “Và tôi đã đưa 1 tỉ để được thắng sơ thẩm”- tài khoản này viết.

Cũng theo chủ tài khoản, sau phiên sơ thẩm, bà tiếp tục được luật sư nói trên “gợi ý” đưa 3 tỉ đồng để được thắng tại phiên toà phúc thẩm do TAND TP Hà Nội xét xử. Tuy nhiên, bà không xoay được tiền và quyết định không thực hiện theo “gợi ý” này. Kết quả là bà nhận được thông tin sẽ bị xử thua trong phiên tòa phúc thẩm.

Ngoài thẩm phán ĐTP ở TAND quận Nam Từ Liêm, Facebook Bình Hoàng Thanh còn nhắc tên một số thẩm phán khác.

Bên cạnh đó, Facebook Bình Hoàng Thanh còn đăng tải nhiều dòng trạng thái liên quan đến vụ việc. Trong đó, có một số đoạn clip được cho là ghi lại quá trình diễn biến của thông tin tố cáo. Tài khoản này khẳng định những nhận định của mình là đúng.

Trao đổi về vụ việc này, ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh án TAND Hà Nội, cho biết đến thời điểm hiện tại vẫn chưa nhận được đơn tố cáo chính danh nào về sự việc trên, đơn vị mới nắm thông tin qua Facebook.

Tuy nhiên, TAND TP Hà Nội đã có báo cáo lên TAND tối cao, đồng thời trực tiếp gửi văn bản đề nghị Công an TP Hà Nội vào cuộc điều tra làm rõ.

"Văn bản được gửi ngày 11-8. Sự việc như thế nào thì chờ cơ quan công an làm rõ" - ông Chính cho hay.

TUYẾN PHAN

BÌNH LUẬN

Ngọc

Ngoài việc cơ quan điều tra tiến hành để xác định có hay không vấn đề nhận tiền và đòi hỏi lợi ích vật chất, vấn đề khác tôi cho rằng cũng cần quan tâm xem xét là kiểm tra sự tuân thủ quy định tố tụng và sự đúng đắn trong hoạt động xét xử theo trình tự sau: 1- Xem xét đơn khởi kiện, xác định yêu cầu khởi kiện, xác định quan hệ pháp luật dự kiến phát sinh theo yêu cầu khởi kiện. 2- Xác định "điều kiện thụ lý vụ án": xác định năng lực pháp luật dân sự của người khởi kiện trên cơ sở tài liệu, chứng cứ nộp kèm đơn khởi kiện, xác định người khởi kiện có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan đến quan hệ pháp luật dự kiến phát sinh theo yêu cầu khởi kiện hay không? Đây chính là điều kiện để thụ lý vụ án hoặc trả đơn khởi kiện. Nguyên tặc cơ bản của việc khởi kiện trong TTDS, TTHC là người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng cứ để chứng minh họ có quyền, lợi ích hợp pháp (nhớ là phải hợp pháp) bị xâm phạm, và trong trường hợp họ chưa thể nộp được đầy đủ tài liệu chứng cứ cho tòa án, thì tài liệu chứng cứ họ nộp cho tòa án ngay tại thời điểm nộp đơn khởi kiện phải chứng minh được người khởi kiện đã có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. Điều 186 BLTTDS 2015 quy định:"Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau đây gọi chung là người khởi kiện) tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. " Quyền khởi kiện vụ án tại điều 186 BLTTDS chỉ có nghĩa là có quyền ký tên, điểm chỉ trên đơn khởi kiện và nộp cho tòa án, để vụ án được thụ lý, tài liệu, chứng cứ nộp kèm đơn khởi kiện phải cho thấy họ đã có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. 3- Xác định việc thu thập tài liệu, chứng cứ của thẩm phán có tuân thủ quy định pháp luật tố tụng hay không? Tất cả những tài liệu, chứng cứ được thu thập không tuân thủ quy định tố tụng không được xem là chứng cứ để giải quyết nội dung vụ án, cần loại bỏ. Lời khai của các bên không được xem là chứng cứ nếu không có tài liệu chứng minh cho sự khai báo đó... 4- Xác định sự thật khách quan trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập hợp pháp, tái lập diễn tiến vụ việc. 5- Trên cơ sở sự thật khách quan, diễn tiến vụ việc: Xác định hậu quả và trách nhiệm pháp lý trong hoạt động, hành vi mà các bên đã thực hiện, xác định quan hệ pháp luật cụ thể phát sinh qua hành vi các bên đã thực hiện, áp dụng điều luật phù hợp để xác định trách nhiệm cụ thể. 6- Kết luận về chất lượng, tính chính xác, đúng đắn của bản án và có quyết định phù hợp. Với trình tự giải quyết án như trên, không thể có sự kiện "án dân sự xử sao cũng được". Trình tự, thủ tục tố tụng là những nguyên tắc buộc người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải tuân thủ để xác định được sự thật khách quan của vụ án, từ đó, có cơ sở áp dụng pháp luật chính xác và có được bản án khách quan, khoa học và đúng pháp luật. Chính vì mù mờ trong thủ tục tố tụng, việc kiểm tra giám sát không chặt chẽ, người vi phạm không được phát hiện và xử lý đúng mức độ nên phát sinh hiện tượng vòi vĩnh, chạy án, làm băng hoại những chuẩn mực đạo đức xã hội, và góp phần làm trì trệ sự phát triển chung của đời sống xã hội.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM