Chủ tịch huyện Bình Chánh vắng mặt tại tòa vụ Gia Trang quán

Pháp luật

Chủ tịch huyện Bình Chánh vắng mặt tại tòa vụ Gia Trang quán

(PLO)- HĐXX xét thấy cần phải thu thập, bổ sung tài liệu chứng cứ nên quyết định tạm hoãn phiên tòa.

Bản tin liên quan

Sáng nay (5-6), TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ án hành chính giữa người khởi kiện là bà Trần Thị Minh Trang (chủ Gia Trang quán – Tràm Chim resort, xã Tân Quý Tây, Bình Chánh, TP.HCM) và người bị kiện là chủ tịch UBND huyện Bình Chánh.

Tại tòa, phía bà Trang đề nghị cho phép bà bổ sung nhân chứng vào tham gia tố tụng. Bà này có 5 nhân chứng, nhưng chỉ có 1 người có mặt tại tòa. Ngoài ra, luật sư (LS) của bà Trang đề nghị tòa triệu tập Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM để làm rõ một số nội dung của vụ án. 


Bà Trang tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: MINH CHUNG

Mặt khác, 3 LS bảo vệ cho bà Trang còn cho rằng đã bị tòa hạn chế quyền tiếp cận công khai, giao nộp chứng cứ, sao chụp hồ sơ đầy đủ. Điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trang.

HĐXX sau khi hội ý, xét thấy cần có thời gian để thu thập, bổ sung tài liệu, đánh giá chứng cứ, khi đó mới có thể giải quyết được vụ án một cách toàn diện, khách quan, qua đó đảm bảo quyền lợi của các bên. Do đó, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào ngày 2-7.

Đáng chú ý, Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh Trần Phú Lữ và đại diện hợp pháp của ông Lữ là ông Nguyễn Văn Tài (phó chủ tịch huyện) đều vắng mặt tại phiên tòa.

Có 6 người tham gia bảo vệ cũng như đại diện cho Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh, UBND xã Tân Quý Tây (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là UBND huyện Bình Chánh và UBND xã Tân Quý Tây).


Đại diện cho UBND huyện Bình Chánh, chủ tịch huyện và UBND xã Tân Quý Tây tại tòa. Ảnh: MINH CHUNG

Theo hồ sơ, bà Trang khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh do người này ký ban hành Quyết định hành chính số 798 (ngày 12-11-2019) về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả mà bà cho là sai sự thật, không đúng luật.

Cụ thể, có 4 hành vi vi phạm (thuộc 2 nhóm hành vi) của bà Trang  mà quyết định nêu trên chỉ ra. Cụ thể là tự ý chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp không phải là đất lúa sang đất phi nông nghiệp, tự ý chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa sang đất phi nông nghiệp. Tất cả đều chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép.


Các luật sư bảo vệ cho bà Trang. Ảnh: MINH CHUNG

Cũng tại phiên tòa, phía UBND huyện Bình Chánh cho rằng: "Tại sao chúng tôi cung cấp chứng cứ được mà bà Trang không cung cấp được, thời gian ảnh hưởng dịch COVID chỉ có 1 tháng?" (phía bà Trang cho biết thư ký phiên tòa trước đây không cho các LS của bà giao nộp chứng cứ với lý do dịch COVID nên hạn chế người vào tòa).

Cạnh đó, phía UBND huyện và xã cũng không đồng ý cho nhập vụ án (theo yêu cầu của bà Trang). Mặt khác, đại diện của UBND huyện Bình Chánh và UBND xã Tân Quý Tây cũng không đồng ý với việc hoãn phiên tòa do họ đã đi lại rất nhiều lần, nhiều việc và hồ sơ họ cần giải quyết cho dân.

Được biết, phiên tòa này được mở sau 2 lần hòa giải, đối thoại bất thành vào các ngày 5-3, 11-3. Trước đó (ngày 29-5), phiên tòa cũng đã hoãn do có đơn xin hoãn của bà Trang. 

HOA THI

BÌNH LUẬN

Minh kute

Chủ tịch và phó chủ tịch vắng mặt thì sao làm sáng tỏ vụ án được? Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật nhưng trong án hành chính đã không được thể hiện, đi ngược lại với tinh thần của Luật tố tụng hành chính. Nên chăng phải lại phải sửa luật...bắt buộc người đứng đầu ubnd phải tham dự phiên toà...

ban doc

Đại diện hợp pháp của UBND Bình Chánh nếu vắng mặt tại phiên tòa thì khi tòa xét xử sẽ rất bất lợi cho UBND Bình Chánh, và quan trọng hơn là đại diện hợp pháp của UBND huyện Bình Chánh không tuân thủ luật pháp.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM