Biến hàng loạt xe máy trộm cắp thành xe hợp pháp

Hôm nay (20-7), TAND quận Bình Thạnh đưa ra xét xử sơ thẩm ba bị cáo Lê Quang Minh (sinh năm 1971, Bình Định), Nguyễn Phúc Hưng (sinh năm 1973, TP.HCM) và Nguyễn Thị Mỹ Lệ B (sinh năm 1979, Bình Dương) bị VKS truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo điểm a khoản 3 Điều 250 BLHS với tình tiết tài sản, vật phạm pháp có giá trị rất lớn.

Theo cáo trạng, từ khoảng tháng 7-2014, Lệ B đã liên hệ các đối tượng trộm cắp mua 14 xe mô tô tay ga hiệu Honda, sau đó mang về bán cho Hưng và Minh để làm giả hồ sơ thành xe hợp pháp đem đi tiêu thụ.

Minh tiêu thụ 18 xe mô tô tay ga hiệu Honda các loại do trộm cắp mà có. Tuy nhiên qua xác minh, cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 11 xe mô tô và một xe mô tô không xác định được nguồn gốc xe. Qua định giá 11 xe Honda các loại do trộm cắp mà có được Minh tiêu thụ có giá trị 286.000.000 đồng.

Hưng và Lệ B tiêu thụ 14 xe mô tô, tuy nhiên qua điều tra xác minh, cơ quan điều tra chỉ thu giữ được ba xe do trộm cắp mà có và một mô tô không xác định nguồn gốc xe. Qua định giá ba xe Honda các loại có giá trị 105.000.000 đồng.

Như vậy, bằng thủ đoạn tẩy xóa, sửa chữa thông tin để làm giả hồ sơ biến các xe trộm cắp thành xe hợp pháp mang đi tiêu thụ, Lệ B, Hưng và Minh đã tiêu thụ tài sản với tổng giá trị 391.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt Minh 6-7 năm tù, Hưng 5-6 năm tù và Lệ B 6-7 năm tù.

Tranh luận với VKS, luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cùng quan điểm với VKS về phần tội danh, tuy nhiên luật sư không đồng tình về tình tiết định khung tại điểm a khoản 3 Điều 250 BLHS cũng như mức hình phạt mà VKS đề nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Minh cho rằng trong 11 xe mà Minh tiêu thụ có những xe Minh biết rõ do trộm cắp mà có nhưng có những xe Minh chỉ biết xe không có nguồn gốc rõ ràng chứ không biết do phạm tội mà có. Cạnh đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Minh còn cho rằng Minh chỉ tiêu thụ 11 xe Honda các loại có giá trị 286.000.000 đồng nhưng VKS lại dựa vào tổng giá trị 14 xe (bao gồm cả ba xe của Lệ B và Hưng) có giá trị 391.000.000 đồng để áp dụng theo khoản 3 Điều 250 có mức hình phạt 5-10 năm là không phù hợp.

Cũng theo luật sư bào chữa cho bị cáo Minh, chiếu theo quy định có lợi hơn cho bị cáo tại khoản 2 Điều 323 BLHS 2015, nếu tài sản, vật phạm pháp có giá trị dưới 300.000.000 đồng chỉ có khung hình phạt 3-7 năm tù.

Phản bác ý kiến của luật sư, VKS cho rằng 11 xe mà Minh tiêu thụ Minh đều biết rõ do trộm cắp mà có. Còn việc VKS truy tố Minh dựa trên tổng giá trị 391.000.000 đồng là do Minh là đồng phạm với Lệ B và Hưng nên phải tính trên tổng giá trị xe tiêu thụ của cả ba bị cáo. Từ đó VKS đối chiếu theo khoản 3 Điều 250 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 có mức hình phạt 5-10 năm và khoản 3 Điều 323 BLHS 2015 tài sản tiêu thụ có giá trị trên 300.000.000 đồng có khung hình phạt 7-10 năm nên VKS đề nghị phạt Minh 6-7 năm tù là phù hợp.

HĐXX đồng tình với quan điểm của đại diện VKS và sau khi xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Minh sáu năm tù, Hưng năm năm tù, Lệ B sáu năm tù nhưng do Lệ B phạm tội trong thời gian thử thách nên tổng hợp với hình phạt một năm tù nhưng cho hưởng án treo của bản án năm 2014, buộc Lệ B chấp hành bảy năm tù.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm