Ngoài ra, tòa còn yêu cầu Thuấn phải hoàn trả hơn 111 triệu đồng đã lấy của người bị hại.
Theo hồ sơ, tháng 5-2013, Thuấn đang mang thai đứa con thứ hai ở tháng thứ ba và không có tiền để trang trải cuộc sống. Mẹ chị T. đã giới thiệu bị cáo vào giúp việc nhà cho chị T. Khi vào làm, Thuấn phát hiện chủ nhà có để tài sản trong tủ quần áo nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sáng 11-6-2013, chị T. đi chợ,Thuấn mở cửa tủ quần áo và lấy ba lượng vàng SJC (trị giá hơn 111 triệu đồng) rồi bỏ trốn về nhà mẹ ở Bình Thuận.
Do đang mang thai, đi đường xa nên Thuấn bị ngất xỉu giữa đường và bị mất hai lượng vàng. Số còn lại Thuấn mang bán được 40 triệu đồng, đưa cho mẹ một phần để lo đám cưới cho mình, số còn lại thì tiêu xài cá nhân.
Ở cấp sơ thẩm, Thuấn xin lỗi và hứa sẽ trả toàn bộ số tiền nên chị T. đã viết đơn bãi nại cho bị cáo. Hơn nữa, từ trước và sau khi phạm tội Thuấn đang mang thai nên là tình tiết giảm nhẹ của pháp luật. Vì vậy, TAND quận 4 đã tuyên bị cáo hai năm tù treo và yêu cầu hoàn trả tiền cho người bị hại. Tuy nhiên, sau đó Thuấn không thực hiện. Chị T. cho rằng Thuấn đã lừa lòng tin của mình nên kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Theo tòa phúc thẩm, ở cấp sơ thẩm Thuấn đang mang thai nên được hưởng sự khoan hồng của pháp luật là đúng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo không bồi thường cho người bị hại là thể hiện sự không thành khẩn. Và hiện nay bị cáo lại tiếp tục mang thai một lần nữa trong khi vụ án đang trong giai đoạn xét xử là thể hiện sự xem thường pháp luật. Vì thế, tòa chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại.
NGỌC THÂN
