Bị cáo đề nghị thay kiểm sát viên nhưng bị tòa bác

Pháp luật

Bị cáo đề nghị thay kiểm sát viên nhưng bị tòa bác

(PLO)- Bị cáo đề nghị thay đổi kiểm sát viên vì người này từng giữ quyền công tố trong phiên tòa mà án sau đó bị hủy do vi phạm tố tụng.

Bản tin liên quan

Ngày 18-9, TAND huyện Văn Giang (Hưng Yên) mở phiên tòa sơ thẩm lần hai xét xử bị cáo Đào Tất Quyền (60 tuổi, trú tại xã Tân Tiến, huyện Văn Giang) về tội cố ý gây thương tích.

Đây là vụ án mà các cơ quan tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm lần một có nhiều vi phạm tố tụng trong việc xác định tỉ lệ thương tích của bị hại, khiến Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội hủy cả hai bản án.

Đặc biệt, ông Quyền đã đi thụ án từ ngày 13-9-2018. Đến 22-7-2019, ông được tạm hoãn chấp hành án về nhà để chờ đợi phán quyết cuối cùng khi vụ án điều tra lại.


Bị cáo Đào Tất Quyền tại tòa ngày 18-9. Ảnh: TP

Tại tòa hôm nay, theo thông báo của thư ký, đại diện Hội đồng giám định pháp y thuộc Viện Pháp y Quốc gia và một nhân chứng được triệu tập nhưng vắng mặt.

Trước tình huống trên, ông Quyền cùng luật sư của mình đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đầy đủ những người tham gia tố tụng.

Theo luật sư, vụ án từng bị hủy cả hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm vì có vi phạm tố tụng liên quan đến giám định thương tích. Viện Pháp y Quốc gia là cơ quan thực hiện giám định lại và cho kết quả tỉ lệ thương tích giống như bản kết luận giám định lần đầu.

Do đó, nhiều vấn đề trong bản kết luận giám định lại cần phải được làm rõ trong quá trình tranh tụng, việc đại diện Hội đồng giám định pháp y thuộc Viện Pháp y Quốc gia có mặt là rất quan trọng.

Ngoài ra, luật sư bào chữa cho ông Quyền còn đề nghị tòa triệu tập thêm hàng loạt người tham gia tố tụng khác như: điều tra viên và lãnh đạo cơ quan điều tra Công an huyện Văn Giang, đại diện BV Đa khoa Phố Nối (nơi khám và cung cấp các tài liệu phục vụ giám định thương tích lần đầu của nạn nhân), người làm chứng…

Đáng chú ý, ông Quyền đề nghị thay đổi kiểm sát viên tên Lưu Thị Cúc. Lý do ông Quyền đưa ra vì bà Cúc chính là người giữ quyền công tố trong phiên sơ thẩm lần một nhưng đã bị hủy án, nếu tiếp tục giữ quyền công tố trong phiên tòa lần này sẽ không đảm bảo khách quan.

Phát biểu quan điểm, kiểm sát viên Lưu Thị Cúc cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa vì một số người được triệu tập vắng mặt, tuy nhiên bà phản đối đề nghị thay kiểm sát viên vì cho rằng điều này là không có căn cứ.

Sau ít phút hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào sáng 6-10 tới đây. HĐXX chấp nhận sẽ triệu tập thêm người tham gia tố tụng theo đề nghị của luật sư nhưng bác bỏ đề nghị thay đổi kiểm sát viên với lý do tương tự mà đại diện VKS nêu trước đó.

Nội dung vụ án

Theo cáo trạng, ngày 5-10-2017, ông Quyền thuê người làm sân, xây tường. Cho rằng ông Quyền lấn sang đất nhà mình, bà Nguyễn Thị Tuyết (hàng xóm) cầm dao quắm cạy khoảng 3-4 viên gạch ở bức tường vừa xây.

Ông Quyền chạy tới ngăn bà Tuyết thì hai bên giằng co. Bị cáo giật được con dao, dùng hai tay cầm chuôi dao vụt mạnh trúng cẳng chân trái bà Tuyết. Bà Tuyết được gia đình đưa về nhà rồi đi bệnh viện khám, điều trị.

10 ngày sau, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Hưng Yên kết luận bà Tuyết bị “Gãy kín 1/3 dưới xương chày cẳng chân trái, đã cố định bằng nẹp bột, can xương chưa vững”, tỉ lệ thương tật 13%.

TAND huyện Văn Giang xử sơ thẩm lần một, phạt ông Quyền hai năm ba tháng tù. Bị cáo kháng cáo kêu oan, TAND tỉnh Hưng Yên quyết định tuyên y án.

Cuối năm 2019, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xử giám đốc thẩm, tuyên hủy cả hai bản án vì nhiều tài liệu phục vụ việc giám định thương tích có sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Tháng 3-2020, Công an huyện Văn Giang trưng cầu giám định lại tại Viện Pháp y quốc gia, vẫn xác định tỉ lệ thương tích của bà Tuyết là 13%. Đây là lý do cơ quan tố tụng huyện tiếp tục truy tố ông Quyền. 

TUYẾN PHAN

BÌNH LUẬN

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM