1 phó chủ tịch HĐND tỉnh có dấu hiệu can thiệp việc xét xử

Pháp luật

1 phó chủ tịch HĐND tỉnh có dấu hiệu can thiệp việc xét xử

(PLO)- Tỉnh ủy Gia Lai đã từng kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông phó chủ tịch HĐND tỉnh này nhưng sau đó nguyên đơn trong vụ kiện tiếp tục tố cáo lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Bản tin liên quan

Ngày 11-6, nguồn tin của PLO cho biết Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã vào Gia Lai công bố quyết định kiểm tra theo đơn tố cáo đối với ông Đặng Phan Chung, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Gia Lai.

Ông Chung bị tố cáo đã can thiệp vào hoạt động xét xử của tòa án liên quan đến doanh nghiệp Tư nhân Phú Lợi (địa chỉ 72 Tăng Bạt Hổ, TP Pleiku, Gia Lai) do ông Nguyễn Viết Chín làm chủ.

Trước đó, Tỉnh ủy Gia Lai đã từng ra quyết định thành lập đoàn kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Đặng Phan Chung. Tuy nhiên sau đó ông Nguyễn Viết Chín, chủ doanh nghiệp tư nhân Phú Lợi, tiếp tục khiếu nại lên Ban Nội chính Trung ương và UBKT Trung ương.


Văn bản do ông Chung ký

Theo tìm hiểu của PLO, năm 2015, doanh nghiệp (DN) tư nhân Phú Lợi có ký hợp đồng thế chấp với ngân hàng BIDV Nam Gia Lai để thế chấp số hàng hóa sắn lát chứa trong kho ở huyện Ia Grai (Gia Lai) vay vốn kinh doanh.

Trọng lượng hàng trong kho là 20.000 tấn sắn lát khô, theo cách tạm tính của BIDV là 88 tỷ đồng. Sau khi ký kết, BIDV Nam Gia Lai yêu cầu DN Phú Lợi giao toàn bộ kho hàng để họ cầm giữ, quản lý.

Ngân hàng yêu cầu giao chìa khóa cho ngân hàng giữ và kể từ khi bàn giao, DN Phú Lợi không được tiếp cận để thực hiện các công việc cần thiết nhằm quản lý kho hàng.

Tháng 3-2016, kho hàng bị cháy toàn bộ. Trong kho có hơn 22 ngàn tấn sắn lát, giá trị lô hàng là hơn 105 tỷ đồng (tương đương 4,7 triệu USD).

Sau khi kho hàng bị cháy, DN nhiều lần yêu cầu BIDV phối hợp giải quyết hoặc bồi thường thiệt hại nhưng BIDV bỏ mặc thiệt hại xảy ra. DN Phú Lợi phải trả lãi cho khoản tiền vay từ lô hàng cháy nói trên.

Sau đó, DN khởi kiện vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản ra TAND TP Pleiku yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam phải bồi thường 117 tỷ đồng (hàng hóa, nhà kho, tiền lãi).


Ông Đặng Phan Chung

Ngày 3-4-2018, TAND TP Pleiku ra bản án sơ thẩm tuyên xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của DN Phú Lợi về việc yêu cầu bồi thường về tài sản.

Đồng thời, tòa buộc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (đại diện theo ủy quyền là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển chi nhánh Nam Gia Lai tại tòa) phải bồi thường cho DN Phú Lợi 115 tỷ đồng.

Hơn một tháng sau, ngày 18-5-2018, ông Đặng Phan Chung, Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai, thay mặt Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai ký văn bản gửi TAND tỉnh Gia Lai. Văn bản có nội dung: "Xét thấy vụ việc phức tạp, Thường trực HĐND tỉnh sẽ tổ chức phiên giải trình về nội dung này".

Ông Chung thay mặt Thường trực HĐND tỉnh đề nghị TAND tỉnh cung cấp bản sao toàn bộ hồ sơ liên quan đến quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai và lãnh đạo TAND TP Pleiku báo cáo quan điểm giải quyết vụ án. 

Ngoài ra, ông Chung còn yêu cầu thẩm phán Ngô Thanh Quảng, chủ tọa phiên tòa trên phải viết bản giải trình.

Sau công văn của ông Đặng Phan Chung ký, ngày 29-8-2018, TAND tỉnh Gia Lai đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Pleiku, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP Pleiku giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Sau Công văn 537 do ông Đặng Phan Chung ký, Ban Pháp chế HĐND tỉnh có công văn 107 (ngày 16-5-2018) yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan đến quá trình giải quyết vụ án trong giai đoạn sơ thẩm.

Theo một cán bộ Tỉnh ủy Gia Lai, về nguyên tắc, tòa án xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Mọi cá nhân, tổ chức không được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử của tòa án. "Mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân không được can thiệp vào việc xét xử của thẩm phán dưới bất kỳ hình thức nào"- vị này nói.


PHƯƠNG NAM-NAM PHONG

BÌNH LUẬN

luong sai gon

Ông này không biết Luật là gì. Cần thiết phải xử lý hành vi này theo pháp luật cho ông ấy ngộ ra...

Kgb

Nếu không sửa luật theo hướng bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời và chỉ bị miễn nhiệm, kỷ luật hay khởi tố khi có sai phạm tương ứng thì sẽ còn sảy ra tình trạng can thiệp vào công việc của Hội đồng xét xử ngày càng nghiêm trọng vì khi tái bổ nhiệm Thẩm phán họ có quyền có ý kiến mà. Nếu Thẩm phán nào không nghe lời sẽ bị ...ách lại ngay. Vì thế mà rất nhiều trường hợp họ ...buộc phải nghe theo cho dù là trái luật. Đây là thực tế hiển nhiên mà cuộc đời Thẩm phán nào cũng phải....ngậm bồ hòn làm ngọt. Riêng tôi khi biết rõ điều này đã dũng cảm xin ra khỏi ngành Tòa án.

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM