Tiếp tục giải quyết vụ kiện chủ tịch quận

Bạn đọc
Ngày 27-12, TAND quận 5 (TP.HCM) mời các bên liên quan đến tiếp tục giải quyết vụ án hành chính của ông Ngụy Đạt kiện chủ tịch UBND quận 5 mà tòa đã tạm đình chỉ trước đó.

Bản tin liên quan

Trong buổi hòa giải này, đại diện bên bị kiện cho biết hiện UBND quận đang trình ký kế hoạch tổ chức cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông P.

Phía gia đình ông Ngụy Đạt đề nghị UBND quận 5 sớm tổ chức cưỡng chế trả lại giếng trời cho gia đình trước tết Nguyên đán.

Ông Ngụy Đạt (61 Triệu Quang Phục, phường 10, quận 5) cho biết năm 1999, ông được cấp giấy chủ quyền căn nhà mua hóa giá ở địa chỉ trên. Năm 2004, chín hộ dân (nhà liền kế với ông Đạt) đã bán nhà cho ông P. Riêng phần diện tích đất liền kề giữa hai nhà (có giếng trời) được UBND quận 5 xét bán bổ sung cho ông Đạt. Tuy nhiên, ông P. đã lấy tôn che phần giếng trời trên diện tích được bán bổ sung này.

Năm 2006, ông Đạt kiện ông P. ra TAND quận 5 yêu cầu ông P. phải tháo dỡ mái tôn. Lần lượt, tòa này và TAND TP.HCM xử đều tuyên ông Đạt thắng kiện. Sau khi thi hành án được ba ngày, ông P. tiếp tục lợp tôn bít lại giếng trời như cũ. Phía dưới mái tôn, ông P. còn đặt thêm một tấm đan bịt kín lối thông hơi. Mỗi lần UBND phường 10 kiểm tra, ông P. đều đi vắng, khóa cửa nên vụ việc bị kéo dài. Cho rằng hộ ông P. vi phạm xây dựng nhưng chủ tịch UBND quận không xử lý (mặc dù vụ việc thuộc thẩm quyền của chủ tịch quận) nên ông Đạt đã kiện chủ tịch UBND quận 5 với yêu cầu cưỡng chế tháo dỡ tấm đan trả lại phần giếng trời như cũ và bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần hơn 160 triệu đồng.

Khi tòa đang thụ lý vụ án, chủ tịch UBND quận 5 đã ra quyết buộc ông P. tháo dỡ phần bít giếng trời trả lại hiện trạng ban đầu. Do ông P. không chấp hành quyết định trên nên quận ra quyết định cưỡng chế nhưng vẫn chưa triển khai thi hành. Sau đó tòa tạm đình chỉ vụ án để chờ trả lời xác minh của Công an phường 3, quận 4 (nơi ông P. đang thường trú) và nay họ đã trả lời nên tòa tiếp tục giải quyết vụ án. Tuy nhiên, tại buổi hòa giải này thì ông P. vẫn tiếp tục vắng mặt.

NGUYỄN QUỲNH 

BÌNH LUẬN

lapcuong

Một vụ kiện từ năm 2006, tòa đã xử thắng tại sao lại kéo dài đến năm 2014. Ai là người có thẩm quyền giải quyết ? Nên xử lý triệt để hay có vấn đề gì..........

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM