Luật không công bằng?

Thực tiễn xử lý các vụ xâm phạm sở hữu thời gian qua cho thấy quy định này đã và đang thể hiện một sự bất bình đẳng. Chẳng hạn bị cáo M. có tiền án về tội trộm cắp, chưa được xóa án tích lại tiếp tục trộm cắp tài sản giá trị 100 ngàn đồng nên phải hầu tòa. Trong khi đó, bị cáo H. vừa thi hành án xong hình phạt 18 năm tù về tội giết người, lại trộm cắp tài sản giá trị 450 ngàn đồng mà vẫn thoát tội.

Rõ ràng nếu xét về nhân thân, H. đã bị kết án về tội đặc biệt nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, hành vi nghiêm trọng hơn M. (tiền án về tội nặng hơn, chiếm đoạt tài sản giá trị lớn hơn) nhưng trong khi M. phải vào vòng lao lý thì H. lại vô can.

Vẫn biết mọi sự so sánh chỉ là tương đối. Nhưng việc đều có tiền án sau đó lại chiếm đoạt tài sản mà hậu quả pháp lý khác nhau thì quả là điều đáng suy ngẫm. Rất mong vấn đề này sẽ được các nhà làm luật lưu tâm khi xem xét sửa đổi BLHS.

NGỌC THẢO

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm